Temeter hat geschrieben: ↑15.02.2020 13:43
Ein Gerät, dass keine 4K vernünftig darstellen kann, und dann noch weniger den höheren Detailgrad, der bei 4K eigentlich nötig ist, ist nach der Logik dann aber bereits völlig antiquiert. Was ja nicht mal ungewöhnlich ist, die Hardware von Konsolen ist oft selbst zu Release bereits ausgediente Standardware.
Also sehe ich nicht, wie du darauf kommst, Konsolen wären jemals an der Spitze der Unterhaltungstechnologie?
Wo rede ich denn dass Konsolen an der Spitze vom Technologien stehen?
Breite Masse von 3 Herstellern und Hardwarebasis sorgt aber oft mit für die Durchsetzung neuer Technik. 4k kann mehr genutzt werden als der geringe Marktanteil von 21:9 Monitoren oder VR-Brillen. Soll die beiden Letzten jetzt nicht unterstützt werden nur weil der Marktanteil verschwindent gering ist?
Die Meisten fahren auch VW Golf und jetzt soll man keine Karren darüber entwickeln?
Kannst auf so viele Bereiche ausdehnen dass man nicht nur Technik anbietet die die breite Masse im Hier und jetzt nutzt.
Wenn du Konsolen nur für 1080/60 entwickelst wie soll dann jemals die Verkäufe von UHD ansteigen?
Brauchst auch keine PS5 oder Serie X bringen oder GPU über der Mittelklasse. Breite Masse jetzt noch auf der alten Hardware hockt.
Es muss doch in allen Bereichen mehr UHD Inhalte geben damit immer mehr Leute dann auch einen entsprechenden TV kaufen und erst wenn er nach paar Jahren den Geist aufgibt.
Brauchst am PC auch keine 100-240Hz Monitore da die breite Masse noch auf 1080/60 Bildschirmen hockt.
Natürlich macht es keinen Sinn nur Last Gen Grafik auf 4K hochzujagen. Außer dass die Kantenglättung besser wird als matsche TAA wo selbst 2160p teilweise so unscharf wie 1080p wird.
Alles muss Hand in Hand gehen aber dafür kann man ja trotzdem abwägen ob man 1440p-1600p plus Skaluerungstechniken nutzt und den Rest der Leistung woanders reingesteckt. Hast trotzdem noch mehr Details als 1080p. Full HD kannst eben keine filigranen Details ausarbeiten egal wie aufwendig die Texturen sind.
Der Mensch ist auch zu mehr fähig als nur 1080p und 2160p umzuschalten.
Einzige Problem ist eher das Flachbildschirme halt mit nicht native Zuspielung, im Gegensatz zu einer Röhre, an Bildqualität verlieren. Dafür gibt es mit Checkerboard und Co Alternativen die es wieder aufbessern können.
Ich sehe auch noch den Unterschied zu nativ 2160p und Checkerboard. Letzteres ist aber immer noch im Vorteil zu Full HD.
Den Fehler machen viele. Verkaufszahlen und Markanteil ersetzt Geräte, sie sagen nicht viel über den eigentlichen Bestand aus.
Und gerade mal nachgesehen, 4K hinkt sogar noch mehr hinterher, als ich eigentlich dachte. Anscheinend machten 4K-Fernseher erst in 2019 >50% der verkauften Exemplare aus? Sprich, die Ersetzung alter Geräte hatte bis dahin noch nicht mal richtig angefangen, Full HD-Maschinen werden immer noch fleißig verkauft:
https://ultra-hdtv.net/prognose-4k-mark ... ktanteile/
Die Amerikaner haben gerade mal 20% UHD-Verkäufe bei Blurays:
https://www.4kfilme.de/usa-anteil-der-u ... -avengers/
Wie soll es sich jemals ändern wenn man weiterhin bei Full HD bleibt?
Eine UHD BD verkauft sich aus ganz anderen Gründen nicht mehr prickelnd. Nicht nur Streaming sondern auch der zu hohe Verkaufspreis spielt da rein.
Wie wollen Statistiken genau ermitteln was alles in den Wohnungen steht? Überall in ganz Deutschland reingesehen? Alle Verkaufszahlen von Amazon, MM, expert und Co genommen und dann entsorge Full HD TV gegengehalten?
Ich kenne kaum noch Jemanden im Bekanntenkreis der einen Full HD TV sein eigen nennt. Die sollten jetzt auf hochauflösende Medien verzichten weil 7 von 10 Leuten noch einen Full HD haben der auch die nächsten Jahre fällig wird?
Wie gesagt braucht auch dann keiner VR weil der Marktanteil zu gering ist als dass es sich lohnen würde.
Glaube aber nicht dass sich neue Technik immer nach der breiten Masse zu richten hat.
, lag der Preis in HH dann schon bei 293$. Bevor die Hafengebühr bezahlt und auch nur ein Container vom Schiff bewegt wurde. Come on!
