flo-rida86 hat geschrieben: ↑03.12.2019 11:40Schau dir mal an wie viel der Film Avatar eingenommen hat.
Der zweite Teil ist schon länger in Produktion und soll glaub ich 2021 oder 2022 kommen.
Davon ist ein großer Teil aber auch der Technik zuzuschreiben. Oder glaubst du Titanic war so erfolgreich, weils ne tolle neue Story hatte?
Glaubst du Star wars, Indie oder andere Vertreter populärer FIlmreihen sind das? Camerons Filme und erfolge immer nur auf die Technik zu beschränken wird dem Mann nicht gerecht. Er macht auch in der Inszenierung und der Charakterdarstellung vieles richtig. Filme wie T2, Aliens, true lies oder auch Titanic und Avatar haben nicht diesen unfassbar enormen Erfolg nur weil sie technisch das neueste waren.
SethSteiner hat geschrieben: ↑03.12.2019 13:37
Allgemein waren in den letzten zehn Jahren deutliche Umsatzanstiege bemerkbar im Blockbuster Kino. Das heißt aber nicht, dass unfassbare viel mehr Menschen ins Kino gehen.
Es ist sogar das Gegenteil der Fall. Die Box-Office-Umsätze sind zwar konstant angestiegen, die Zahl der Ticketverkäufe ist aber in den letzten 10-15 Jahren konstant gesunken! Wie kann das sein?
Gestiegene Ticketpreise sorgen für weniger Zuschauer, aber die Attraktivität einiger weniger Blockbuster-Filme ist so enorm, dass doch noch genug Menschen für diese Filme ins Kino gehen, um letztendlich für mehr Umsatz für diese Filme zu sorgen. Alles, was aber kein superdupermegapopuläres Kino-Franchise ist, schreibt mit einem AAA-Produktionsbudget oft genug nur rote Zahlen. Da oben wird die Luft sehr, sehr dünn für alles, was nicht Star Wars oder Marvel ist.
Stimme im Grunde überein, sehe es aber nicht so schwarz. Das Problem ist hauptsächlich das Disney die finanzielle Latte einfach irrsinnig hoch angebracht hat. Ein derartiger Erfolg über 10 Jahre ist schon einzigartig in der Filmgeschichte und bringt natürliche auch andere Studios und Investoren in Wallungen. AAA Produktionen eines Vileneuve (nehmen wir mal leider blade runner 2049 raus) oder eines Nolans sind auch in heutigen Zeiten erfolgreich. Leider nur nicht erfolgreich genug.
"Bei uns gibt es ein Sprichwort: Wenn ein Problem gelöst werden kann, ist es sinnlos sich darüber Gedanken zu machen. Wenn es nicht gelöst werden kann, ist denken auch nicht gut."
R_eQuiEm hat geschrieben: ↑04.12.2019 12:56
Glaubst du Star wars, Indie oder andere Vertreter populärer FIlmreihen sind das? Camerons Filme und erfolge immer nur auf die Technik zu beschränken wird dem Mann nicht gerecht. Er macht auch in der Inszenierung und der Charakterdarstellung vieles richtig. Filme wie T2, Aliens, true lies oder auch Titanic und Avatar haben nicht diesen unfassbar enormen Erfolg nur weil sie technisch das neueste waren.
Ach schön, weder habe ich davon gesprochen, dass es NUR technische Gründe hat, noch habe ich ALLE Filme von Cameron da genannt. Aber bei den beiden, die unfassbar viele Einnahmen generiert haben, lag es eben auch! an der neuen und starken Technik. Ein Avatar in reinem 2D mit weniger ausgereiften Animationen hätte wohl keine 2 Mrd $ eingespielt.
Zuletzt geändert von johndoe711686 am 04.12.2019 13:07, insgesamt 1-mal geändert.
R_eQuiEm hat geschrieben: ↑04.12.2019 12:56
Glaubst du Star wars, Indie oder andere Vertreter populärer FIlmreihen sind das? Camerons Filme und erfolge immer nur auf die Technik zu beschränken wird dem Mann nicht gerecht. Er macht auch in der Inszenierung und der Charakterdarstellung vieles richtig. Filme wie T2, Aliens, true lies oder auch Titanic und Avatar haben nicht diesen unfassbar enormen Erfolg nur weil sie technisch das neueste waren.
Ach schön, weder habe ich davon gesprochen, dass es NUR technische Gründe hat, noch habe ich ALLE Filme von Cameron da genannt. Aber bei den beiden, die unfassbar viele Einnahmen generiert haben, lag es eben auch! an der neuen und starken Technik. Ein Avatar in reinem 2D mit weniger ausgereiften Animationen hätte wohl keine 2 Mrd $ eingespielt.
ach schön, ich habe auch nicht behauptet das DU gesagt hast das ALLE Filme so sind. Sondern das deine kritik zum generellen Tenor passt der über Camerons Filme herrscht. Das es auch an der Technik lag, bestreitet ja keiner. Aber dies war eben auch bei den anderen Beispielen (indie, star wars) die ich genannt habe. Nur kommen bei den anderen erfolgreichen vertretern nicht soviele leute auf die idee den vorwurf der schlechten story zu bringen. Bei fast jeder cameron news lese ich halt einen kommentar wie deinen. und mein punkt war einfach das ich das anders sehe.
"Bei uns gibt es ein Sprichwort: Wenn ein Problem gelöst werden kann, ist es sinnlos sich darüber Gedanken zu machen. Wenn es nicht gelöst werden kann, ist denken auch nicht gut."
Das Game auf das ich gehofft habe, lässt jetzt schon so einige schlimme Macken vermuten, wenn man sich genug Videos ansieht. Furzdumme KI, öde Aufgaben, hält sich nicht an die Vorlage, ziemlich öde Rollenspielkost, dieses Spiel scheint nur von den Landschaften zu profitieren, aber gut wem das gefällt.
2D Maps und das bei horizontalen Leveln, weiß jeder ist mehr als suboptimal ect.pp
Ich warte da mal ab ob sich da noch was tut, aber eher nicht - schaut euch das mal lieber genau an. Ich lasse mich nicht mehr von einer schönen Grafik blenden. Ein gutes Spiel sieht anders aus, und wird nicht nur mit Grafik Punkten, aber es muss jeder für sich entscheiden.
