4Players.de Forum

Bei Ubisoft hat man die Spielumsetzung von Avatar offenbar noch nicht ad acta gelegt. Das versichert zumindest der offizielle Twitter-Account auf die Nachfrage eines Nutzers. Dort heißt es, dass weiterhin an dem Projekt gearbeitet wird, das 2017 angekündigt wurde. Federführend bei der Entwicklung ist Massive Entertainment, das zuletzt The Division 2 abgeliefert hat. Unterstützt wird das Studio dab...

Hier geht es zur News Avatar: Ubisoft arbeitet weiter am Spiel zur Kino-Reihe von James Cameron

was wird es denn ?
ein open world spiel mit beutekisten in jedem baum ?!

die-wc-ente hat geschrieben: ↑02.12.2019 14:03 was wird es denn ?
ein open world spiel mit beutekisten in jedem baum ?!

Natürlich. Oder wo willst du sonst die ganzen Materialien zum Craften herbekommen?
Exklusiv im Ingame-Shop wäre natürlich noch eine Option.
Außerdem muss irgendwo die ganze Ausrüstung mit unterschiedlichen Seltenheitsstufen untergebracht werden. Ohne Beutekisten kann man einfach kein Spiel machen!

Gibts denn wirklich eine Nachfrage? Ich meine, nicht nur an einem Spiel, sondern ganz allgemein an dem Universum? Bisher erschien es mir doch sehr platt. Avatar war von seiner technischen Seite her ja beeindruckend aber davon ab halt nur Pocahontas in der Zukunft.

SethSteiner hat geschrieben: ↑02.12.2019 16:41 Gibts denn wirklich eine Nachfrage?

Das Avatar-Spiel aus dem Jahr 2009 soll Ubisoft wohl nette Profite eingebracht haben.

Kajetan hat geschrieben: ↑02.12.2019 16:53

SethSteiner hat geschrieben: ↑02.12.2019 16:41 Gibts denn wirklich eine Nachfrage?

Das Avatar-Spiel aus dem Jahr 2009 soll Ubisoft wohl nette Profite eingebracht haben.

Soll oder hat?^^ Weil es zeitgleich mit dem Film rauskam? Wie hoch waren die Produktionskosten? Da stellen sich schon so einige Fragen, auch natürlich, warum es seit zehn Jahren nichts mehr zu Avatar gab.

Kino-"REIHE"...

hab ich wohl den zweiten Teil überhaupt nicht mitbekommen.

//Google sagt kommt 2021... na dann macht n UbiRelease natürlich mehr Sinn.. .^.^''

SethSteiner hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:01 Soll oder hat?^^ Weil es zeitgleich mit dem Film rauskam? Wie hoch waren die Produktionskosten? Da stellen sich schon so einige Fragen, auch natürlich, warum es seit zehn Jahren nichts mehr zu Avatar gab.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cam ... _reception
Soll, mit hoher Wahrscheinlichkeit auf ein "Hat". Die verlinkte Quelle ist leider nicht mehr aufrufbar, deswegen die Einschränkung.

Und warum gab es zehn Jahre nichts mehr zu Avatar? Das ist einfach. Es gab keinen neuen Avatar-Film in dieser Zeit, so dass ein Spiel zum Film ohne Film für Ubisoft wenig sinnvoll erschien. Avatar 2 kommt aber in einem Jahr raus, da holt man wieder die Assets aus der Schublade.

Poolparty93 hat geschrieben: ↑02.12.2019 14:40

die-wc-ente hat geschrieben: ↑02.12.2019 14:03 was wird es denn ?
ein open world spiel mit beutekisten in jedem baum ?!

Natürlich. Oder wo willst du sonst die ganzen Materialien zum Craften herbekommen?
Exklusiv im Ingame-Shop wäre natürlich noch eine Option.
Außerdem muss irgendwo die ganze Ausrüstung mit unterschiedlichen Seltenheitsstufen untergebracht werden. Ohne Beutekisten kann man einfach kein Spiel machen!

der war gut

ein Avatar GTA
diese wahnsinns Neonwälder, mit Drachen und High Tech Flugzeugen die Welt mit ihren zig verschiedenen Ebenen erkunden
eine tolle, emotionale Geschichte

ach Ubisoft? nee, ich hab keinen Bock auf Schema F Lootwahnsinn in einer online only Müllhalde
Tschüss dann

btw. dieses Schicksal wird auch beyond good and evil heimsuchen

Ich freue mich schon darauf "Unoptanium" zu farmen.

Aus dem Wiki dazu:

Unobtainium bezeichnet ein Material, das praktisch nicht beschaffbar ist, sei es weil es nicht (in der benötigten Menge) existiert, unerschwinglich teuer ist oder sich an einem unerreichbaren Ort befindet.

Fürs Spiel gibts das dann natürlich in rauen Mengen.

sabienchen hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:30 Kino-"REIHE"...

hab ich wohl den zweiten Teil überhaupt nicht mitbekommen.

//Google sagt kommt 2021... na dann macht n UbiRelease natürlich mehr Sinn.. .^.^''

Du wusstest nicht, dass es als Trilogie gedacht war und nun tatsächlich auch so kommt? Bin enttäuscht.

Ryan2k6 hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:54 Du wusstest nicht, dass es als Trilogie gedacht war und nun tatsächlich auch so kommt? Bin enttäuscht.

Simpel.
Wenn ich blaue Männchen sehen will gugg ich Schlümpfe.

sabienchen hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:59

Ryan2k6 hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:54 Du wusstest nicht, dass es als Trilogie gedacht war und nun tatsächlich auch so kommt? Bin enttäuscht.

Simpel.
Wenn ich blaue Männchen sehen will gugg ich Schlümpfe.

Kajetan hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:35

SethSteiner hat geschrieben: ↑02.12.2019 17:01 Soll oder hat?^^ Weil es zeitgleich mit dem Film rauskam? Wie hoch waren die Produktionskosten? Da stellen sich schon so einige Fragen, auch natürlich, warum es seit zehn Jahren nichts mehr zu Avatar gab.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cam ... _reception
Soll, mit hoher Wahrscheinlichkeit auf ein "Hat". Die verlinkte Quelle ist leider nicht mehr aufrufbar, deswegen die Einschränkung.

Und warum gab es zehn Jahre nichts mehr zu Avatar? Das ist einfach. Es gab keinen neuen Avatar-Film in dieser Zeit, so dass ein Spiel zum Film ohne Film für Ubisoft wenig sinnvoll erschien. Avatar 2 kommt aber in einem Jahr raus, da holt man wieder die Assets aus der Schublade.

Meh also das ist mir echt zu wenig.^^ Wenn ein Franchise so geil ist, dann nutzt man das doch auch oder sagen wir besser, dann sollte man es auch nutzen. Ich mein, man braucht doch keinen Film, um sich Stories in einem Universum auszudenken bzw. um das Universum zu verwerten. 2,7 Millionen Exemplare auf alle Plattformen verteilt über eine längere Zeitspanne sind jetzt dabei ja durchaus nett aber wenn UbiSoft die Marke nur nutzen kann, wenn ein neuer Film rauskommt, wirkt das auf mich zumindest nicht gerade nach einer Marke die sehr gut allein für sich stehen kann wie bspw. ein Star Wars oder Harry Potter.