jop, denn dieses beispiel zeigt, wann ein exklusivdeal eigentlich frei von kritik sein sollte, denn nintendo hat hier in etwas investiert um es zu erschaffen, entsprechend ist es okay wenn nintendo bayonetta 2 exklusiv anbietet, denn ohne nintendo, kein bayonetta 2.
und wem ist damit geholfen? ich denke du verstehst anscheinend immernoch nicht worum es geht.Soll ich jetzt eine Quelle heraussuchen, in der ein Entwickler sich über das Epic-Geld positiv äußert?
aber klar, daraus kann man ja wieder eine eventualität für die zukunft basteln, nur was hat das mit dem aktuellen exklsuivdeal zu tuen der in frage gestellt wird?
wieso denkst du, dass ich nicht erkennen kann, dass das geld von epic entwicklerstudios gut tut?Weil ich das Dargelegte nicht so ungeheuerlich unwahrscheinlich finde und glaube, daß man daran sehr wohl die Vorteile erkennen kann, die das Epic-Vorgehen hat.
aber das ist immernoch nicht die frage, die frage war, welche exklusivdeals gibt es, wie kommen sie zu stande und wann wäre kritik angebracht und wann nicht?
ist das vielleicht jetzt endlich ein wenig klarer?
greetingz
Da hat EA einen viel zu großen Vorsprung / Reputation. Sie werden die negative Nummer 1 bleiben in Sachen Qualität. Dank der Fußball , NHL und vor allem NFL Lizenz (Monopol Stellung seit über 10 jahren, beliebtester Sport in USA) inklusive grenzwertigem Ultimate Team System (Nichts anderes als ekelerregende Abzockerei) machen sie trotzdem soviel Kohle das es ihnen kackegal sein wird. Und nur das zählt am Ende des Tages: Gewinnmaximierung, Ressourcenschonend entwickeln und exklusive Verträge vor der Konkurrenz abschließen (Kill the competition) . Da ist EA Weltmeister darin 