Doc Angelo hat geschrieben: ↑25.03.2019 13:46
Du sagst immer wieder, das Künstler bei Streaming-Diensten "weniger Geld" bekommen. Der Artikel hat nichts dergleichen gesagt. Ich frage mich noch immer: A) Weniger als was? B) Ist das wirklich so?
In dem Welt Artikel wird es am Ende angekratzt. Aber der Welt-Artikel war von 2015. Seit dem hat sich die Lage verändert. Kauft man eine physische CD oder ein Album landet von 16 Euro wohl auch nur ca. 1,70 Euro beim Künstler und der Rest geht für Werbung, Transport und den Handel drauf.
Laut Max Detroit Quelle beim NDR, bietet Spotify dem Künstler 0,0038 Dollar. Setzt man Piel mal Daumen den Wert an muss man sich einen Song ca. 450 mal streamen lassen damit beim Künstler auch diese 1,7 Euro ankommen.
ich denke am meisten haben die Künstler da noch vom T-Shirt Verkauf oder wenn man bei einem Konzert die CD kauft. Vielleicht haben einige aber auch einen eigenen MP3-Store auf ihrer Seite. Aber ich glaub das schon fast nicht.
Gut möglich das sie mit einem eigenen Youtube-Kanal mehr über die Monetarisierung durch Werbung verdienen als mit ihren eigenen Titeln. Das ist doch seltsam! Ganz zu schweigen das wahrscheinlich Google oder Spottify immer noch mehr bekommen als die Künstler.
Die Raubkopierer hab ich komplett außen vor gelassen, weil ich denke die gab es damals wie heute.
Was auf jeden Fall für die Künstler besser geworden ist, wäre die Möglichkeit über YT direkt berühmt zu werden. Allerdings genieße ich das mit Vorsicht weil ich denke, es ist eher schwerer geworden als einfacher. Eben weil sich dort alles Tummelt und die Konkurrenz entsprechend groß ist.
Aber es hat natürlich auch einen Effekt das man neue Bands findet und die dann über Jahre verfolgt. Natürlich sind 0,0008 Dollar oder 0,0038 Dollar pro Aufruf ist schon besser als wenn man gar nichts bekommt.
Der Künstler bekommt für 1.000.000 Aufrufe also $ 3.800.
Unter dem Aspekt kann ich ganz gut nachvollziehen warum wir ein Lex-Youtube brauchen....
Bei dem Welt Artikel von 2015 war es schon so:
Zitat:
Während sie der Musikindustrie 1,6 Milliarden Dollar einbrachten, bekomme die Branche von YouTube, das nach eigenen Angaben eine Milliarde Nutzer hat, aber nur 641 Millionen Dollar.
Ersteres waren die Einnahmen der Musikindustrie durch Streamingdienste wie Spotify und Co. Letzteres was sie von YT bekam. Stand 2015. Der Erlös von CDs brachte der Musikindustrie 2015 zum Vergleich noch 14,17 Milliarden Dollar Weltweit und allein in drittgrößten Musikmarkt Deutschland 1,4 Milliarden.
Die Spottify-Zahlen waren in dem Artikel Schätzungen der IFPI.
Deswegen dachte ich das die Künstler weniger bekommen durch Streaming. Aufgegriffen hab ich das irgendwo als Statement der Künstler, warum die Reform wichtig ist.
Auf mich wirkt es ein wenig Befremdlich warum sich so viele verteidigend vor Google stellen, weil es da definitiv ein Problem ist. Sicher die anderen Probleme um den Kollateralschaden um die Reform ist viel größer. Aber warum die Demonstranten hier mit Google-Logos protestieren ist halt... naja. Schwierig. Auch weil viele scheinbar erst über YT dazu aufgerufen wurden. Natürlich geht der Protest nicht von Google aus, weil Google ja massiv davon profitiert. Aber eher von den Influencern die sich in ihrer Art bedroht fühlen. Daher kam ja ursprünglich das Argument mit den Bots.
Sehr perfide ist das sich für Google selber wahrscheinlich nichts ändern würde, weil sie sich das leisten können. Auch deswegen ist das Beispiel mit der Youtube-Demo irreführend.
Dennoch fand ich den Protest sehr wichtig und teilweise sehr kreative.
Ich würde mir aber einfach Wünschen das man auch mal den Urhebern zuhört und vielleicht sein Verhalten ändert und nicht mehr so viel Videos oder Musik über Google konsumiert, sondern lieber die Künstler mit einem digitalen Download der Songs unterstützt. Sicher die haben auch was von der Werbemonetarisierung auf YT. Aber das ist wirklich nur ein kleiner Teil und letztlich liegt noch mehr Einfluss bei YT.