Re: EU-Urheberrechtsreform: Verhandlungen zu Artikel 13 stehen bevor; Kritiker warnen erneut vor Upload-Filtern
Verfasst: 11.02.2019 15:35
http://forum.4pforen.4players.de/
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=453486
Ach komm schon, sieht der Post wirklich so ernst aus?Sir_pillepalle hat geschrieben: ↑11.02.2019 09:11Es hat unfassbar viel Arbeit erfordert und ziemlich lange gedauert, das Internet endlich zu zentralisieren. Das kannst du doch nicht mirnichtsdirnichts einfach so über Board werfen wollen.an_druid hat geschrieben: ↑11.02.2019 08:55 Wer hat wieder bock auf ne Lansession? Wenn nicht dan Schlage ich ein Globales Intranet vor. Also ein Sandkasten für die Spaßvögel. Alle dürfen mitspielen außer Spaßverderber, Faschos und Arschlöcher.
Ohne Witz - Ich glaub die Telefonleitung muss mal wieder bald neu gehackt werden!
Mal ne frage an die Experten: Welche Ausweichmöglichkeiten gibt es eigentlich ohne das ich zum Straftäter werdde?
Finde ich schon sehr aluhutig. Urheberrechte sind nun Mal etwas das seit Jahrzehnten doch schon diskutiert und verschärft wird. Das ist doch nicht mal ein neues Thema, sondern schlägt einfach in die Kerbe, die schon Jahr für Jahr vergrößert wurde. Das ist einfach das Problem, wenn es in der Politik keine Partei gibt die sich gegen Urheberrechte bzw. gegen Verschärfungen ausspricht und vielleicht sogar eher ein Limit verankern würde. Die Chance war ja da, es gab die Piratenpartei aber stattdessen verteilen sich die Stimmen lieber zwischen konservativen Alt-Parteien und Faschos die natürlich keine Faschos sind aber eben irgendwie doch und naturgemäß neoliberaler und autokratischer eingestellt sind. Das hier ist Ausdruck der Kontrolle von Unternehmen, so wie bei Videospielen mit den verschiedenen Plattformen. Es gibt einige wenige Unternehmen, die aber noch immer sehr gute Beziehungen haben, die denken so Kontrolle ausüben und Geld machen zu können. Ist natürlich quatsch, denn in Zukunft wird ein Bertelsmann nur weiter verlieren, weil immer weniger etwas mit dem weitreichenden Müll zutun haben will den sie produzieren aber es ist halt Ausdruck von Verweiflung und verzweifelte Taten haben die Angewonheit ziemlich schädlich zusein. Ich denke nicht, dass Politiker die größten Arschlöcher sind, warum sollten sie auch? Sie sind in erster Linie Menschen und Abstimmungen sind selten einheitlich, das ist bei diesem Thema ja auch zusehen. Aber als Menschen sind Politiker eben auch beeinflußbar und leider kann man diesen Job nicht erlernen und dabei auch lernen, nur dann die Freiheit einzuschränken, wenn es auch tatsächlich ein Problem gibt, das zum Handeln zwingt und dann auch nur so weit wie nötig. In diesem Fall, existiert faktisch kein Problem. Es gibt nur Unternehmen, die langsam ihre gewohnte Stellung verlieren und es ist nicht Aufgabe des Staates, weder des nationalen, noch supranationalen, das zu verhindern.CTH hat geschrieben: ↑11.02.2019 16:08 Politiker sind eben die größten A *zensiert* die es gibt!
Also was da abgeht hat in meinen Gedanken einen anderen Grund als nur die Urheberrechte. Nennt es Verschwörungstheorie...
*Verschwörung on*
Es soll einfach der Zensur dienen um auch unliebsame Inhalte (z.b Regierungskritik, Fehlverhalten der Politiker, Polizei, Militär etc.) zu verschleiern. Ebenso um evtl. Demonstrationen, die gegen die Regierungen gerichtet sind (Frankreich, Spanien, Venezuela etc.) schon im Vorraus zu erkennen und zu verhindern. Denn alles was gezeigt oder gesagt wird (Bild und Ton) unterliegt nunmal auch dem Urheberrecht und kann mit eben dieser Begründung einfach wegzensiert werden.
*Verschwörung off*
Aber allen in allen kann ich sagen, dass wenn das so heftig kommt, es zu Massenprotesten kommt! Denn wer den Leuten das Internet und Youtube wegnimmt, kriegt Ärger.
Bitte Absätze!SethSteiner hat geschrieben: ↑11.02.2019 17:22Finde ich schon sehr aluhutig. Urheberrechte sind nun Mal etwas das seit Jahrzehnten doch schon diskutiert und verschärft wird. Das ist doch nicht mal ein neues Thema, sondern schlägt einfach in die Kerbe, die schon Jahr für Jahr vergrößert wurde. Das ist einfach das Problem, wenn es in der Politik keine Partei gibt die sich gegen Urheberrechte bzw. gegen Verschärfungen ausspricht und vielleicht sogar eher ein Limit verankern würde. Die Chance war ja da, es gab die Piratenpartei aber stattdessen verteilen sich die Stimmen lieber zwischen konservativen Alt-Parteien und Faschos die natürlich keine Faschos sind aber eben irgendwie doch und naturgemäß neoliberaler und autokratischer eingestellt sind. Das hier ist Ausdruck der Kontrolle von Unternehmen, so wie bei Videospielen mit den verschiedenen Plattformen. Es gibt einige wenige Unternehmen, die aber noch immer sehr gute Beziehungen haben, die denken so Kontrolle ausüben und Geld machen zu können. Ist natürlich quatsch, denn in Zukunft wird ein Bertelsmann nur weiter verlieren, weil immer weniger etwas mit dem weitreichenden Müll zutun haben will den sie produzieren aber es ist halt Ausdruck von Verweiflung und verzweifelte Taten haben die Angewonheit ziemlich schädlich zusein. Ich denke nicht, dass Politiker die größten Arschlöcher sind, warum sollten sie auch? Sie sind in erster Linie Menschen und Abstimmungen sind selten einheitlich, das ist bei diesem Thema ja auch zusehen. Aber als Menschen sind Politiker eben auch beeinflußbar und leider kann man diesen Job nicht erlernen und dabei auch lernen, nur dann die Freiheit einzuschränken, wenn es auch tatsächlich ein Problem gibt, das zum Handeln zwingt und dann auch nur so weit wie nötig. In diesem Fall, existiert faktisch kein Problem. Es gibt nur Unternehmen, die langsam ihre gewohnte Stellung verlieren und es ist nicht Aufgabe des Staates, weder des nationalen, noch supranationalen, das zu verhindern.CTH hat geschrieben: ↑11.02.2019 16:08 Politiker sind eben die größten A *zensiert* die es gibt!
Also was da abgeht hat in meinen Gedanken einen anderen Grund als nur die Urheberrechte. Nennt es Verschwörungstheorie...
*Verschwörung on*
Es soll einfach der Zensur dienen um auch unliebsame Inhalte (z.b Regierungskritik, Fehlverhalten der Politiker, Polizei, Militär etc.) zu verschleiern. Ebenso um evtl. Demonstrationen, die gegen die Regierungen gerichtet sind (Frankreich, Spanien, Venezuela etc.) schon im Vorraus zu erkennen und zu verhindern. Denn alles was gezeigt oder gesagt wird (Bild und Ton) unterliegt nunmal auch dem Urheberrecht und kann mit eben dieser Begründung einfach wegzensiert werden.
*Verschwörung off*
Aber allen in allen kann ich sagen, dass wenn das so heftig kommt, es zu Massenprotesten kommt! Denn wer den Leuten das Internet und Youtube wegnimmt, kriegt Ärger.
Warum ist es richtig? Aus rein moralischen Gründen oder weil es tatsächlich schädlich ist? Für letzteres gibt es keinen einzigen Beweis. Nur Behauptungen.
Aber, aber, die Moral ...Aber es darf nicht sein, dass man nun ein System installiert, was nahezu alles prüft.
Das musst du schon dem Gesetzgeber überlassen ob das richtig oder falsch ist.Kajetan hat geschrieben: ↑12.02.2019 07:45Warum ist es richtig? Aus rein moralischen Gründen oder weil es tatsächlich schädlich ist? Für letzteres gibt es keinen einzigen Beweis. Nur Behauptungen.
Aber, aber, die Moral ...Aber es darf nicht sein, dass man nun ein System installiert, was nahezu alles prüft.
Merkste, auf welchem Weg man hier versucht Kontrolle über die Art und Weise, wie Kunden Inhalte konsumieren, auszuüben? Denn nur darum geht es. Nicht einfach nur mit attraktiven Inhalten gutes Geld zu verdienen, sondern durch vollständige Kontrolle des Konsumverhaltens jedwedes unternehmerisches Risiko auszuschalten und nicht nur gutes Geld, sondern ALLES Geld zu machen. Der Zwang und Drang, jedes effin Jahr mehr Geld als letztes Jahr zu machen, wird zu immer abstruseren Gesetzen führen, bis die Blase irgendwann so laut und so endgültig platzt, dass unsere Nachfahren nur noch mit dem Kopf über den Irrsinn schütteln können, den wir zu unseren Lebzeiten viel zu lange, viel zu geduldig mit uns haben machen lassen.
Ich habe mit 16 die Chance bekommen, ein Spiel zu kopieren, welches ich mir eigentlich kaufen wollte.
Das ist kein Beweis, sondern eine subjektive Anektode aus dem Leben EINER Person. Wenn es um Beweise für den negativen Einfluss von Kopien auf den Umsatz geht, sollte man schon Einflüsse nachweisen können, die über statistischen Schwankungen liegen.
Ich habe vor ein paar Jahren ein Spiel als "Extended Demo" bezogen und dann gekauft, weil es mich überzeugt hat.
Dem Publisher ist ein Kauf entgangen.