Darksiders 3 - Trailer: Fury's Apocalypse und die Jagd nach den sieben Todsünden

[4P|BOT2]

In elf Tagen erscheint Darksiders 3 (am 27. November) für PC, PlayStation 4 und Xbox One. In dem Action-Abenteuer kehrt Fury auf eine apokalyptische Erde zurück. Ihre Aufgabe ist es, die "Sieben Todsünden" aufzuspüren und zu beseitigen. Der Feurige Rat verlangt von Fury, sich von den Höhen des Himmels bis in die Tiefen der Hölle zu kämpfen, um die Menschheit zu retten und zu beweisen, dass sie die...

Hier geht es zur News Darksiders 3 - Trailer: Fury's Apocalypse und die Jagd nach den sieben Todsünden

[DitDit]

Ach ich weiß nicht. Sieht irgendwie billig aus.

Dabei mochte ich das Setting von Darksiders 1 und das Zeldamäßige von Teil 2.

Ich glaub ich warte weiter auf DMC5

[Flojoe]

Mich interessiert der 3te Teil sehr und noch mehr ob Fury auch in der deutschen Version Fury heisst...

[The-Last-Of-Me-X]

Ach ich weiß nicht. Sieht irgendwie billig aus.

Dabei mochte ich das Setting von Darksiders 1 und das Zeldamäßige von Teil 2.

Ich glaub ich warte weiter auf DMC5

Billig?! Darksiders war noch nie eine AAA-Produktion, eher im AA-Bereich Ne, im Ernst, billig sieht es doch wirklich nicht aus und was doch entscheidend ist, ist das Gameplay und da waren die Vorgänger superb.

[Todesglubsch]

und was doch entscheidend ist, ist das Gameplay und da waren die Vorgänger superb.

Superb? Bei aller Liebe, aber das Gameplay der Vorgänger war 'gut' und 'gerade noch gut'.

[The-Last-Of-Me-X]

und was doch entscheidend ist, ist das Gameplay und da waren die Vorgänger superb.

Superb? Bei aller Liebe, aber das Gameplay der Vorgänger war 'gut' und 'gerade noch gut'.

Im Rahmen eines Action Adventures war das Gameplay genau das, was es sein sollte. Gute und gut inszenierte Kämpfe, die sehr flott und flüssig ablaufen, gute bis sehr gute Rätsel und immer wieder nette Kletterpassagen. Zugegeben, der zweite Teil ist insgesamt etwas lang (atmig) aber das Gameplay ist in beiden Teilen "superb". Du darfst natürlich gerne eine andere Auffassung haben... Ich mag z.B. RDR2 nicht aber alle singen ein Loblied... nö...

[Todesglubsch]

Zugegeben, der zweite Teil ist insgesamt etwas lang (atmig) aber das Gameplay ist in beiden Teilen "superb".

Aber die Langatmigkeit gehört doch zum Gameplay? Also die offene Welt, das Backtracking, die Unübersichtlichkeit, das ständige Ausrüstungsvergleichen. Das hat mir den Spielspaß beim zweiten Teil genommen und das ist alles Gameplay.
Die völlig belanglose, bruchstückhafte und unverständliche Story, die ist kein Gameplay. Die hat mir bei Teil 2 aber dann auch alles verhagelt als der Abspann lief und ich nur dachte "Häh?!".

[DitDit]

Ach ich weiß nicht. Sieht irgendwie billig aus.

Dabei mochte ich das Setting von Darksiders 1 und das Zeldamäßige von Teil 2.

Ich glaub ich warte weiter auf DMC5

Billig?! Darksiders war noch nie eine AAA-Produktion, eher im AA-Bereich Ne, im Ernst, billig sieht es doch wirklich nicht aus und was doch entscheidend ist, ist das Gameplay und da waren die Vorgänger superb.

Joa ich meinte mit billig das Gameplay, Präsentation, Story, Synchro.

Grafik is bei mir zweitrangig. Aber was es bisher zu sehen gibt überzeugt einfach nicht.

Im Rahmen eines Action Adventures war das Gameplay genau das, was es sein sollte. Gute und gut inszenierte Kämpfe, die sehr flott und flüssig ablaufen, gute bis sehr gute Rätsel und immer wieder nette Kletterpassagen. Zugegeben, der zweite Teil ist insgesamt etwas lang (atmig) aber das Gameplay ist in beiden Teilen "superb". Du darfst natürlich gerne eine andere Auffassung haben... Ich mag z.B. RDR2 nicht aber alle singen ein Loblied... nö...

Öhm zu der Zeit als es rauskam waren God of War, Devil May Cry, Bayonetta und konsorten unterwegs und gerade Darksiders war da der "unflüssigste" von allen. Sehr clunky alles. Ja es war kein Trippel A wie die anderen und hatte seinen Charme. War ein gutes Nischenspiel. Aber mich hat teil 2 auch verloren so das bei Teil 3 nicht so wirklich die Lust aufkommen will. Und ich brauche gerade echt wieder was gutes neues zum zocken.

[P0ng1]

Wer noch immer Darksiders mit God of War, Devil May Cry, Bayonetta und Konsorten vergleicht hat leider keine Ahnung von dem Spiel, Sorry.

Darksiders ist ein "Zelda für Erwachsene", geht in die Richtung eines Soul Reaver und hat nichts mit oben genannten "Hack N' Slash" Spielen zu tun. Die Kämpfe in Darksiders machen vielleicht 20-30% aus, der Rest ist rätseln, klettern, erkunden, etc.

Alles nach besten Zelda-Vorbild, hier mal ein Test vom Spiel:
https://www.youtube.com/watch?v=hyrtOHS9Yfo

[Leon-x]

Darksiders würde ich auch nie mit GoW, DMC oder Bayonetta gleichsetzen.

Focus liegt ganz woanders. Das Teil spult keine Gegnerwellen ab.

Es war schon immer über die Map zu Orten reisen und Dungeons erkunden. Dass man halt Gegenstände oder Fähigkeiten braucht ala Zelda um weiter zu kommen oder versteckte Sachen zu erreichen.

Teil 3 soll ja noch mal die Gegner reduzieren aber halt hartnäckiger machen. Also muss man eher vorsichtig vorgehen da Fury nicht so viel aushält.

[DEMDEM]

Mich interessiert der 3te Teil sehr und noch mehr ob Fury auch in der deutschen Version Fury heisst...

Da sowohl War als auch Death mit "Krieg" und "Tod" in der deutschen Version übersetzt wurden, würde ich das auch von Fury aka. Furie erwarten.