Red Dead Redemption 2: Angaben zur Spielzeit und zu den gestrichenen Missionen

[4P|BOT2]

Die Spielzeit von Red Dead Redemption 2 soll laut Dan Houser, Mitbegründer von Rockstar Games, bei ungefähr 65 Stunden liegen - wobei unklar ist, ob sich seine Angabe nur auf die Hauptgeschichte oder auch auf die Nebenaufgaben bezieht. In dem Interview mit Vulture verriet er ebenfalls, dass ungefähr fünf Stunden der ursprünglichen Story entfernt wurden. Laut Houser sollte Protagonist Arthur Morgan...

Hier geht es zur News Red Dead Redemption 2: Angaben zur Spielzeit und zu den gestrichenen Missionen

[Black Stone]

4 Wochen später: "Auf Grund der zahlreichen Anfragen aus unserer Community haben wir uns entschieden, die Geschichte als zusätzlichen (kostenpflichtigen) DLC anzubieten"

This is for the Players!

[zmonx]

Was regst dich da auf? Hauptsache es ist schnell fertig und wir können zocken

[diggaloo]

4 Wochen später: "Auf Grund der zahlreichen Anfragen aus unserer Community haben wir uns entschieden, die Geschichte als zusätzlichen (kostenpflichtigen) DLC anzubieten"

This is for the Players!

Würde mich nicht wundern!

Auch wenn für mich RDR1 damals mein Spiel des Jahres war und ich RDR2 deshalb am liebsten direkt durchsuchten würde, werde ich wohl aufgrund der extrem nervigen Preispolitik (zB Collector’s Edition ohne Spiel) und dem DLC-Wahnsinn auf die GotY-Edition warten. Es fällt einem zwar schwer, aber da muss man durch.

[Chayaen]

Es ist Rockstar: die wissen, wie den Kosumenten das Geld aus der Tasche gezogen wird.
Sofern die Nachfrage da ist, werden die gestrichenen Missionen sicher nachgereicht. Kostenpflichtig versteht sich.

[Hokurn]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

[johndoe711686]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Ist Ansichtssache, ich fand San Andreas und GTA 5 schwach, 4 ging so, 3 war gut und Vice City großartig.

[Usul]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Nein.

[Boelgstoff]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Ist Ansichtssache, ich fand San Andreas und GTA 5 schwach, 4 ging so, 3 war gut und Vice City großartig.

Also meine Rangfolge wäre:

GTA San Andreas - grandios
GTA Vice City & GTA 5 - sehr gut
GTA 4 - ok
RDR 1 - joa
GTA 3 - nee

Mal schauen wie RDR 2 wird.

[Fargard]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Ist Ansichtssache, ich fand San Andreas und GTA 5 schwach, 4 ging so, 3 war gut und Vice City großartig.

Also meine Rangfolge wäre:

GTA San Andreas - grandios
GTA Vice City & GTA 5 - sehr gut
GTA 4 - ok
RDR 1 - joa
GTA 3 - nee

Mal schauen wie RDR 2 wird.

Na dann will ich auch mal:
GTA SA: Genial.
Bully: <3 <3 <3
RDR 1: Top.
GTA IV: Echt gut.
GTA V: sehr brauchbar.
GTA VC: Nett.
GTA III: Lassen wir das...

[Xris]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Max Payne 3 nicht gespielt? Ausserdem wuerde ich auf diese Liste auch RDR1 packen. Da hat sich nach den ersten 10 Stunden schon alles was danach noch an Gameplay geliefert wurde "überflüssig angefühlt".

[johndoe711686]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Nein.

Ich schon, aber ich kann dieser Beweihräucherung von R* eh nichts abgewinnen.

[Usul]

Ich schon, aber ich kann dieser Beweihräucherung von R* eh nichts abgewinnen.

Das ist OK, es muß ja nicht jedem dasselbe gefallen. Es ist im Gegenzug auch keine Beweihräucherung, wenn man die Einzelspieler-Leistung von Rockstar durchgehend gut findet. Oder halt nicht "unzureichend".
Vor allem wenn man sich vor Augen führt, was es für wirklichen Schrott da draußen gibt, ist nichts, was Rockstar gemacht hat, wirklich unzureichend. Finde ich.

[Hokurn]

Hat man bei Rockstar schonmal nen unzureichenden SP bekommen?

Nein.

Ich schon, aber ich kann dieser Beweihräucherung von R* eh nichts abgewinnen.

Mögen oder nicht mögen ist ja so ne Sache. Ich meine nur, dass GTA5 vorrangig ein SP Spiel war, das finanziell richtig gut im MP lief. Da muss es erstmal bewiesen werden, dass die SP's immer schlechter werden lassen für Sharkcards und co.
Ob man die Spiele jetzt mag oder nicht, ist egal. Natürlich hat jeder Spiele, die einem nicht liegen, aber man kann doch nicht sagen, dass da komplette Rotze entwickelt wurde. Nur weil mir Bloodborne nicht gefällt kann ich doch nicht sagen, dass die unzureichend geliefert haben.

[C64Delta]

Wenn ich hier schon lese: "Geld aus der Tasche gezogen" oder "kostenpflichtige DLCs"....
Ist euch schon klar, dass wir heute extrem aufwändige Produktionen für verhältnismäßig wenig Geld bekommen, wenn man das mit früheren Zeiten vergleicht?
Auf dem SNES haben Spiele 90-120DM gekostet. Inflationsbereinigt war das teurer als heute.
Diese Spiele hatten 4MB Größe und im Vergleich einen nahezu lachhaft geringen Produktionsaufwand.
Ich find's eher gesagt krass, dass man RDR2 für 60€ bekommt.
Wie hat es James Cameron mal bei nem Avatar-Interview gesagt: Best bargain ever (bei heutigen Unterhaltungsmedien).