sabienchen hat geschrieben: ↑15.10.2018 14:48So ein aktives anpacken im Spiel ist dann aber auch nochmal was anderes alsn einfaches bildchen. :wink:
Das ist wohl wahr, deswegen habe ich gegen die Entfernung seitens Sony erst einmal nichts einzuwenden.
Es ist ihre Plattform und sie können frei entscheiden, was sie darauf sehen wollen und was nicht und in diesem Zusammenhang kann ich ihr Handeln absolut nachvollziehen.
Warum wird hier eigentlich darüber diskutiert ob das strafrechtlich relevant ist?
Das Spiel hat ne USK18 Freigabe erhalten und wird auf Steam erhältlich sein. PEGI und ESRB haben es, laut XSEED, ebenfalls durchgewunken (sonst würde es nicht auf Steam erscheinen). Hier konnte es zu keiner Omega Labyrinth Z Situation kommen. Sony USA will das nur einfach nicht auf der Konsole sehen.
Bowsette hat geschrieben: ↑15.10.2018 15:17
Warum wird hier eigentlich darüber diskutiert ob das strafrechtlich relevant ist?
Wurde es nicht, bei dieser Diskussion ging es um Lolicon-Inhalte, welche eventuell strafrechtlich relevant sein können, ergo explizit Penetration, eindeutige Posen und dergleichen mehr.
Dass das Spiel nicht strafrechtlich relevant ist, ist klar, das ist höchstens moralisch verwerflich aber das muss eben jeder mit sich selbst ausmachen.
Bowsette hat geschrieben: ↑15.10.2018 15:17Das Spiel hat ne USK18 Freigabe erhalten und wird auf Steam erhältlich sein. PEGI und ESRB haben es, laut XSEED, ebenfalls durchgewunken [...] Hier konnte es zu keiner Omega Labyrinth Z Situation kommen. Sony USA will das nur einfach nicht auf der Konsole sehen.
Wenn das stimmt, dann liegt die Verantwortung wirklich allein bei Sony.
Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass gerade das Debakel um Omega Labyrinth Z für genau die Sensibilisierung gesorgt hat, welche sie nun dazu veranlasst, auch bei Senran Kagura mehr Vorsicht walten zu lassen - quasi wie bei Steam und der nachfolgenden Kontroverse um diesen einen Schulamoklaufsimulator.
Das könnte auch Sonys Intention hinter dem ganzen sein, d.h. selber härter durchgreifen, bevor die Gesetzgebung nachzieht und mglw. über's Ziel hinausschießt.
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 10:09Edit: Letzteres Bild wurde so nie im Spiel verwendet. Bringt jedoch imho sehr gut den schwarzem Humor mit dem auch im Spiel die Gewalt (u.a. gegen Kinder) dargestellt wird auf den Punkt. Hier gepostet für alle Leute die keine Videos schauen können
Ich sehe auf dem Bild keinen (auch keinen schwarzen) Humor. Und wenn sich selbst der Urheber des Bildes davon distanziert, ist es in dieser Diskussion einfach deplatziert. Zumal es noch einen Unterschied gibt zwischen "Kinder erschießen" und "Einer Schwangeren in den Bauch treten". Zumindest, wenn man nicht ganz den An- bzw. Verstand verloren haben sollte.
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 10:09Edit: Letzteres Bild wurde so nie im Spiel verwendet. Bringt jedoch imho sehr gut den schwarzem Humor mit dem auch im Spiel die Gewalt (u.a. gegen Kinder) dargestellt wird auf den Punkt. Hier gepostet für alle Leute die keine Videos schauen können
Ich sehe auf dem Bild keinen (auch keinen schwarzen) Humor. Und wenn sich selbst der Urheber des Bildes davon distanziert, ist es in dieser Diskussion einfach deplatziert. Zumal es noch einen Unterschied gibt zwischen "Kinder erschießen" und "Einer Schwangeren in den Bauch treten". Zumindest, wenn man nicht ganz den An- bzw. Verstand verloren haben sollte.
Man kann auch nen Stock im Arsch haben... Und gleich diese Übertreibung, "Verstand and Anstand verloren haben". Uff. Muss ich jetzt Humor erklären? Bah, sowas unkomisches. Der Humor liegt im absurden Kontrast des unschuldigen 50er Jahre Stils, des lächelnden Vaultboys, und dem schockierendem Akt der dargestellt wird. Das ist ein Kernelement von Humor und eine zentrale Theorie was denn Humor lustig macht und outed dich wohl als wirklich humorlos. Diese Art von Humor wird übrigens in Fallout andauernd benutzt.
Incongruity Theory:
What is essential to humor is the mingling of two ideas which are felt to be utterly disparate. One or the other may be "degraded" in the process; but this is incidental. The neatness of the joke will depend on two things: the degree of contrast between the two elements, and the completeness with which they are made to fuse.
Usul hat geschrieben: ↑15.10.2018 14:30
Das kannst du gerne so sehen, was aber z.B. an den herrschenden Gesetzen nichts ändert.
Kann und will ich auch gar nicht. Ich nehme aber mein Recht in Anspruch, anderer Meinung zu sein und meinem eigenen moralischen Kompass zu folgen. Daher ist es mir ehrlich gesagt recht egal, was im Gesetz steht. Angenommen Kinderpornografie wäre gesetzlich erlaubt, wäre ich trotzdem dagegen und würde wahrscheinlich jeden zur Sau machen, der sowas besitzen würde oder sich sowas reinziehen würde.
Du willst also deinem moralischem Kompass folgen können und dem nächsten der nicht dazu passt, diesen über den Kopf ziehen, so dass er sich gefälligst an deinen Kompass halten solle? Egal ob du in diesem Fall damit Recht hättest, irgendwas stimmt da aber in deiner Logik nicht.
4P|IEP hat geschrieben: ↑15.10.2018 18:27
Ich bitte ein letztes Mal darum sich nicht gegenseitig zu beleidigen, auch wenn es sich um ein heikles Thema handelt.
Heikel? Gezeichnete Figürchen? >.<
Ich verstehe ja, dass manchen das nicht gefällt, aber dass da die Emotionen so hochkochen, finde ich unbegreiflich. Leben und leben lassen kann wohl manchmal nicht geladen werden
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 10:26 Ad Hominem, immer ein Indikator wahren Intellekts.
....
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 17:53
Man kann auch nen Stock im Arsch haben... Und gleich diese Übertreibung... und outed dich wohl als wirklich humorlos.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen, nich' wahr?
Usul hat geschrieben: ↑15.10.2018 17:37
Ich sehe auf dem Bild keinen (auch keinen schwarzen) Humor. Und wenn sich selbst der Urheber des Bildes davon distanziert, ist es in dieser Diskussion einfach deplatziert. Zumal es noch einen Unterschied gibt zwischen "Kinder erschießen" und "Einer Schwangeren in den Bauch treten". Zumindest, wenn man nicht ganz den An- bzw. Verstand verloren haben sollte.
+1
Und wenn das heißt, dass ich auch humorlos bin, dann bin ich auch gern humorlos.
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 10:26 Ad Hominem, immer ein Indikator wahren Intellekts.
....
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 17:53
Man kann auch nen Stock im Arsch haben... Und gleich diese Übertreibung... und outed dich wohl als wirklich humorlos.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen, nich' wahr?
Usul hat geschrieben: ↑15.10.2018 17:37
Zumindest, wenn man nicht ganz den An- bzw. Verstand verloren haben sollte.
Wer mit Gift kämpft, wird mit Giftgas bekämpft... oder so.
Melcor hat geschrieben: ↑15.10.2018 17:53Man kann auch nen Stock im Arsch haben... Und gleich diese Übertreibung, "Verstand and Anstand verloren haben". Uff. Muss ich jetzt Humor erklären? Bah, sowas unkomisches. Der Humor liegt im absurden Kontrast des unschuldigen 50er Jahre Stils, des lächelnden Vaultboys, und dem schockierendem Akt der dargestellt wird. Das ist ein Kernelement von Humor und eine zentrale Theorie was denn Humor lustig macht und outed dich wohl als wirklich humorlos. Diese Art von Humor wird übrigens in Fallout andauernd benutzt.
Zur Klarstellung: Die Sache mit dem An- und Verstand bezog sich auf "Zumal es noch einen Unterschied gibt zwischen 'Kinder erschießen' und 'Einer Schwangeren in den Bauch treten'" bzw. auf jene, die darin keinen Unterschied sehen mögen. Nicht darauf, ob du das Bildchen jetzt lustig findest oder nicht.
Zum Thema Humor in Fallout: Das ist schon klar. Doch selbst die Fallout-Leute haben ja offensichtlich gedacht, daß das Bild nicht paßt. Von daher mußt du dir nicht die Mühe machen, mir den Humor in Fallout bzw. Humor im Allgemeinen zu erklären.
Usul hat geschrieben: ↑15.10.2018 20:55
Zur Klarstellung: Die Sache mit dem An- und Verstand bezog sich auf "Zumal es noch einen Unterschied gibt zwischen 'Kinder erschießen' und 'Einer Schwangeren in den Bauch treten'" bzw. auf jene, die darin keinen Unterschied sehen mögen. Nicht darauf, ob du das Bildchen jetzt lustig findest oder nicht.
Okay, dann hab ich dich hier falsch verstanden.
Nur... was ist jetzt denn schlimmer? Ist überhaupt eines schlimm? Wir reden hier immer noch von einem Videospiel. Gibt es da einen Unterschied zwischen humoristisch überzeichneter, schockierender Gewalt und... humoristisch überzeichneter, schockierender Gewalt...? Im selben Spiel kann man noch andere nette Dinge machen, wie Karriere als Sklavenhalter. Und mal grob zum Thema zurückzukommen: Auch Fallout wurde hier in Europa nur zensiert veröffentlicht. Fand ich genauso bescheuert wie die von Sony erzwungene Zensur von Senran Kagura. Habe aber noch nie gehört, dass jemand Fallout 1 "ekelig" findet und so ein Vorgehen verteidigt.
Ich vertrete ja die Ansicht, dass Menschen, die sich bei einem Spiel/Film/whatever an irgendwas stören, jenes Machwerk einfach nicht konsumieren sollen. Aber erlaubt muss eigentlich alles sein. Ansonsten kommt man halt ganz schnell in Teufelsküche. Wer bestimmt, was in Ordnung ist und was nicht und nach welchen Maßstäben? Am Ende kommt da doch immer nur irgendeine willkürliche Scheiße bei raus.
Ad Hominem, immer ein Indikator wahren Intellekts.
