Dem Text kann ich nichts hinzufügen und schließe mich anRedshirt hat geschrieben: ↑16.06.2018 16:36 Agreed. Wie so oft, fänd ich die goldene Mitte natürlich auch am besten. In dem Sinne hätte ich z.B. bei der Direct durchaus ein kleines Update zu Metroid Prime oder Bayonetta zu schätzen gewusst. Aber halt auch entsprechend kommunizieren, dass das Spiel noch Zeit braucht!
An dem was ICHI- sagt ist schon etwas dran, auch wenn ich es nicht ganz so hart sehe. Klar haben Nier und Nier Automata großartige Geschichten. Sie wurden allerdings nicht von Square Enix entwickelt Kingdom Hearts 2 kann ich nicht beurteilen, aber es ist 13 Jahre alt. Auch zu birth by sleep kann ich nichts sagen, aber das ist immerhin auch 8 Jahre alt. ICHI- ging es wahrscheinlich eher um aktuelle Titel und da hat er Recht. Wobei ich bei Square Enix noch ganz andere Probleme sehe, die gerade bei FF 15 deutlich werden (leere open world, belanglose Nebenquests, Story für meinen Geschmack auf zu viele Medien verteilt).
Hoffnung habe ich beim neuen Dragon Quest und bei Octopath Traveler (das aber auch nicht direkt von SE entwickelt wird). Spaß gemacht hat mir neben Nier Automata auch Bravely Second. Aber auch hier war SE nur Publisher. Zu FF7: Es stimmt, die Story von steht. Sofern sie dort nicht zu viel dran rumspielen, ist das eine wichtige Basis.
Rein auf die Final Fantasy Reihe bezogen, ging es seit Teil 10 aber wirklich stark bergab, nicht nur storytechnisch. Wobei FF12 mit gefallen hat. Früher war jedes FF für mich ein Highlight in der RPG Landschaft. Heute würde ich mich schon freuen, wenn sie mal wieder einen Teil bringen, der besser als "mittelmäßig" ist. Ist natürlich auch Geschmackssache, also wer Spaß an FF 13 oder 15 hat, kann den natürlich gern haben. Nur ist das einfach nicht mehr das was ich mir unter der FF Reihe vorstelle.