http://forum.4pforen.4players.de/
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=442828
Und wie auch schon bei Destiny 2 ein massives Gegifte in den WoW-Foren, weil man diesen Eintrag dort gerne ausblenden möchte. Man will nur Blizzard-Spiele im Blizzard-Launcher sehen und kein dämliches Cross-Marketing aufgedrückt bekommen.
Interessanter Link!sabienchen hat geschrieben: ↑22.05.2018 15:37 https://www.statista.com/statistics/321 ... uty-games/
..WW2 ist leicht zu erklären...MannyCalavera hat geschrieben: ↑22.05.2018 15:55 Interessanter Link!
Ein paar Sachen finde ich aber seltsam.. Zum einen Frage ich mich was Modern Warfare 4 (2013) in der Liste darstellen soll. Ghosts wird separat ausgewiesen, das kann es nicht sein. Und zum weiteren glaube ich nicht, dass sich WW2 schlechter als Infinite WF verkauft hat. Es ist bekannt, dass WW2 das erfolgreichste CoD dieser Gen ist.
Du hast das absolut falsche Mindset, um in einem großen Konzern mehr zu werden als nur kleiner Angestellter. Ich gratuliere Dir dafür ganz ausdrücklich!Eisenherz hat geschrieben: ↑22.05.2018 16:30 Offensichtlich denkt man, dass die wegfallenden SP-Käufer von den Liebhabern des ach so erfolreichen Battle Royal-Prinzips kompensiert- beziehungsweise übertroffen werden. Da dieser Hype aber so ganz allmählich wieder abflaut und sich bereits auf zig Große und kleinere Titel verteilt, glaub ich da nicht so wirklich dran.
Ok, das sind krasse Zahlen ^^sabienchen hat geschrieben: ↑22.05.2018 15:37 Was glaubst du denn, was einige denken, wie oft es sich verkaufen wird?
Immerhin liegst du mit deiner Einschätzung der bekannten Verkaufszahlen der vorhergien Teile ...weit.. weit ..daneben.. :wink:
Kann ich mir gut vorstellen, wobei ich WoW Foren nicht kenne, kann also dazu nicht viel sagen.
..es geht heute allerdings nicht nur um reine Spielverkäufe... sondern vielmehr um die langfristigen Einnahmen durch bspw. MTs..Eisenherz hat geschrieben: ↑22.05.2018 16:30 Offensichtlich denkt man, dass die wegfallenden SP-Käufer von den Liebhabern des ach so erfolreichen Battle Royal-Prinzips kompensiert- beziehungsweise übertroffen werden. Da dieser Hype aber so ganz allmählich wieder abflaut und sich bereits auf zig Große und kleinere Titel verteilt, glaub ich da nicht so wirklich dran.
Da wird gerne gegiftet. Mehr brauchst Du nicht zu wissen, alles Weitere wäre eine Verschwendung Deiner Lebenszeit und Erinnerungsspeicherkapazität. Reicht schon, dass ich ein Teil meiner Lebenszeit dort verschwendet habe
Gerne sehe ich es dort nicht, aber mittlerweile bin ich recht geübt im Ignorieren und Ausblenden von Dingen, an denen ich mich zwar störe, aber nicht genug störe, um das Bedürfnis zu haben dagegen aktiv zu werden. Es gibt Wichtigeres in meinem Leben als wegen des Inhaltes eines trivialen Spiele-Launchers einen Aufstand zu machen.Mich persönlich stört das nicht, aber ich gehöre grundsätzlich nicht zu denen, die sich an viel stören ^^
Ich weiss nicht warum immer dieses "Kids" und "Kiddies" Ding auftaucht. Ist es schlimm, jung zu sein? Eigentlich wird das Wort nur als Schimpfwort von Leuten benutzt die zwischen 18 und 25 sind. Wahrscheinlich um sich von den "Kids" abzugrenzen. Aber danach ist das irgendwie albern. Für mich zumindest.Randall Flagg78 hat geschrieben: ↑22.05.2018 12:16 Konsequent! Der Kindermagnet verzichtet auf das was die Kids sowieso nicht wollen. Die wollen sich halt, wie seit Jahren, gegenseitig umbringen, in Endlosschleife, wieder und wieder und sich dabei was vorsingen und über ihre Mütter austauschen.
Läuft!
Geh mal in eine 1. Klasse, Grundschule. Mit was für einem Aufwand einem die kleinen Zwuggels erklären, dass sie ja keine "Babies" mehr sind, nicht wie diese "Babies" aus dem Kindergarten ... zu putzigMatico hat geschrieben: ↑22.05.2018 20:07 Ich weiss nicht warum immer dieses "Kids" und "Kiddies" Ding auftaucht. Ist es schlimm, jung zu sein? Eigentlich wird das Wort nur als Schimpfwort von Leuten benutzt die zwischen 18 und 25 sind. Wahrscheinlich um sich von den "Kids" abzugrenzen. Aber danach ist das irgendwie albern. Für mich zumindest.
Ne, gegen das jung sein selbst hat niemand was. Es geht bei dem Begriff eher darum, dass man sich in Spielen für Erwachsene ungern mit Kindern herumplagen will, die altersbedingt negativ auffallen. Ständiges gekreische im Voicechat, spammen von unterirdischen Nachrichten, weil sie gerade ihre ersten Schimpfwörter gelernt haben, 0 Verständnis für Teamplay usw. - daher die negative Bezeichnung Kiddie.Matico hat geschrieben: ↑22.05.2018 20:07 Ich weiss nicht warum immer dieses "Kids" und "Kiddies" Ding auftaucht. Ist es schlimm, jung zu sein? Eigentlich wird das Wort nur als Schimpfwort von Leuten benutzt die zwischen 18 und 25 sind. Wahrscheinlich um sich von den "Kids" abzugrenzen. Aber danach ist das irgendwie albern. Für mich zumindest.
Es fällt mir zumindes schwer , Menschen die sich wie Kleinkinder verhalten als erwachsen anzusehen. Die Respektlosigkeit, die Beleidigungen und dieses agressive Verhalten hat mich schon vor langer Zeit auf immer und ewig von den Multiplayer-Spielen ferngehalten. Ich glaube sogar dass "Kiddies" noch die gütigere Interpretation ist. Das die Leute einfach nur unreif sind und sich geistig noch entwickeln, ist zumindest eine hoffnungsvolle Annahme. Viel schlimmer ist der Gedanke, dass erwachsene Menschen sich wie Kleinkinder verhalten und dieses Verhalten auch noch "in Ordnung" finden. Das ist mMn deutlich unerträglicher als wenn es sich bei den meisten CoD-MP-Spielern nur um unreife Kinder handelt...Matico hat geschrieben: ↑22.05.2018 20:07 Ich weiss nicht warum immer dieses "Kids" und "Kiddies" Ding auftaucht. Ist es schlimm, jung zu sein? Eigentlich wird das Wort nur als Schimpfwort von Leuten benutzt die zwischen 18 und 25 sind. Wahrscheinlich um sich von den "Kids" abzugrenzen. Aber danach ist das irgendwie albern. Für mich zumindest.
