Naughty Dog - David Ballard (Uncharted, The Last of Us) wirft ehemaligem Arbeitgeber sexuelle Belästigung vor

[johndoe1904612]

Horny Dog

[Usul]

wenn es ihm grundsätzlich darum gehen würde anderen mut zu machen bei solchen vorgängen innerhalb einer firma nicht zu schweigen, hätte es diese expliziten infos nicht gebraucht.

Nochmal gefragt: Was hätte er denn deiner Meinung nach schreiben sollen, vor allem, wenn es ihm darum ginge, anderen Mut zu machen (was weiterhin nicht klar ist)?

Mal ganz davon abgesehen, daß er keine Namen oder sowas nennt... die Firmen hat er genannt und was vorgefallen ist. Kündigung, Schweigegeld halt. Ohne diese Infos würde doch gar nichts übrigbleiben, was er schreiben könnte.

Daher: Was hätte er schreiben sollen deiner Meinung nach?

[Raskir]

wenn es ihm grundsätzlich darum gehen würde anderen mut zu machen bei solchen vorgängen innerhalb einer firma nicht zu schweigen, hätte es diese expliziten infos nicht gebraucht.

Nochmal gefragt: Was hätte er denn deiner Meinung nach schreiben sollen, vor allem, wenn es ihm darum ginge, anderen Mut zu machen (was weiterhin nicht klar ist)?

Mal ganz davon abgesehen, daß er keine Namen oder sowas nennt... die Firmen hat er genannt und was vorgefallen ist. Kündigung, Schweigegeld halt. Ohne diese Infos würde doch gar nichts übrigbleiben, was er schreiben könnte.

Daher: Was hätte er schreiben sollen deiner Meinung nach?

Auf Twitter schreiben erstmal nichts. Sondern erst andere Mittel und Wege suchen. Aber auf Twitter ist es halt erstmal eine haltlose Behauptung und SOLLTE auch entsprechend behandelt werden. Er hat weder uns, sich noch Sony einen gefallen getan. Nehmen wir an, alles ist wahr. Dann sollte er sich auf jeden Fall zu Wort melden. Aber eben über andere Kanäle und nachdem er ggf mit einem Anwalt gesprochen hat. Nehmen wir aber an, dass es alles absolut erfunden ist, naja viel muss man da nicht zu sagen. Und wenn man annimmt, dass etwas aber nicht alles davon stimmt, ja wie soll man denn damit umgehen? Ich finde seine Wahl der Kommunikation auch alles andere als zielführend. Außer es war sein Ziel zu trollen (und um gottes willen, davon gehe ich nicht aus)

[danke15jahre4p]

wenn es ihm grundsätzlich darum gehen würde anderen mut zu machen bei solchen vorgängen innerhalb einer firma nicht zu schweigen, hätte es diese expliziten infos nicht gebraucht.

Nochmal gefragt: Was hätte er denn deiner Meinung nach schreiben sollen, vor allem, wenn es ihm darum ginge, anderen Mut zu machen (was weiterhin nicht klar ist)?

das er innerhalb einer firma von einem vorgesetzten sexuell belästigt wurde und er allen rät, nicht zu schweigen sondern dies direkt zur anzeige zu bringen.

Mal ganz davon abgesehen, daß er keine Namen oder sowas nennt... die Firmen hat er genannt und was vorgefallen ist. Kündigung, Schweigegeld halt. Ohne diese Infos würde doch gar nichts übrigbleiben, was er schreiben könnte.

dieser vorfall ist nicht bewiesen, und lässt sich aller wahrscheinlichkeit auch nicht mehr beweisen, er steht meiner meinung nach, was seine beruflichen aussichten anbelangt, jetzt schlechter da als vorher.

der grund für die nennung der details kann wohl nur im eigenem seelenheil liegen, und wen dem so ist, würde es mich freuen wenn es dazu gekommen ist und ich hoffe das er nicht wegen rufschädigung verklagt wird.

greetingz

[Bachstail]

wenn es ihm grundsätzlich darum gehen würde anderen mut zu machen bei solchen vorgängen innerhalb einer firma nicht zu schweigen, hätte es diese expliziten infos nicht gebraucht.

Auch wenn er anderen hätte Mut zusprechen wollen, hätte er den Namen der Firma nennen können, denn das hätte denjenigen, welche das dann lesen sollten, gezeigt, dass es auch in großen und erfolgreichen Firmen (oder GERADE in diesen) zu solchen vorfällen kommt bzw. kommen kann, man sich also nicht von einem großen Namen einschüchtern lassen und dennoch den Mut aufbringen sollte, zu sprechen.

Über die Nennung von Personen könnte man in der Tat diskutieren.

aber allein nur um reichweite zu bekommen für nicht bewiesene vorgänge, ist die nennung der details doch eine sehr fragwürdige praxis.

Wer sagt, dass er dies für die Reichweite getan hat ?

Klar, er hat Twitter gewählt, damit das möglichst viele Leute lesen und es sich schnell verbreitet aber das bedeutet ja nicht, dass dies seine Hauptintension gewesen ist.

Ich denke, es ging ihm hauptsächlich darum, es sich von der Seele zu schreiben, dass sich das auf Twitter dann schnell verbreitet, ist ein netter Bonus.

Schwierig wird es dann eher, wenn das, was er schreibt, nicht stimmt, denn dann wird die Tatsache, dass es sich dabei um Twitter handelt, eher ein Nachteil sein.

[Usul]

Auf Twitter schreiben erstmal nichts. Sondern erst andere Mittel und Wege suchen.

Da fallen mir einige Dinge dazu ein:

- Wir wissen nicht, ob er auch andere Mittel und Wege gesucht hat.
- Diese anderen Wege und Mittel bringen womöglich nichts oder nichts mehr.
- leifman ging es meines Erachtens explizit um die Twitter-Nachrichten - darauf habe ich mich bezogen.

[danke15jahre4p]

Wer sagt, dass er dies für die Reichweite getan hat ?

so hat, wenn ich usul jetzt nicht falsch verstanden habe, argumentiert, dass ohne diese nennung es kaum an gehör gefunden hätte.

Du hast dich ja gefragt, warum er die Firma nennt, und Namen... und das mit dem Schweigegeld. Wenn er das nicht nennt, was dann? Hätte es in dem Fall irgendjemanden gekümmert?

greetingz

[Raskir]

Auf Twitter schreiben erstmal nichts. Sondern erst andere Mittel und Wege suchen.

Da fallen mir einige Dinge dazu ein:

- Wir wissen nicht, ob er auch andere Mittel und Wege gesucht hat.
- Diese anderen Wege und Mittel bringen womöglich nichts oder nichts mehr.
- leifman ging es meines Erachtens explizit um die Twitter-Nachrichten - darauf habe ich mich bezogen.

Hast recht. Aber ich nehme an dass dies sein erster Schritt ist (oder einer seiner ersten) aufgrund seiner Formulierung er habe erst jetzt die Kraft gefunden die Wahrheit zu sagen.
Und andere Mittel und Wege bringen sicher etwas. Wenn nicht wegen der Belästigung, dann mindestens wegen dem "schweigegeld", denn sowas ist auch in den Staaten nicht legal.

Wie gesagt es sind zu viele Fragen offen. Warum hat ihn das erst Monate später so fertig gemacht? Warum hat er es dann erst gesagt und nicht schon davor oder danach nochmal? Warum schlägt er das Geld aus und behält dennoch Verschwiegenheit? Warum nimmt er keinen juristischen beistand? Warum hat er Jahre später immer noch keinen Job obwohl seine Kündigung scheinbar nichts mit seiner Leistung zu tun hatte? Wie gesagt, es kann für alles plausible antworten geben. Aber vielleicht auch nicht.

[Bachstail]

so hat, wenn ich usul jetzt nicht falsch verstanden habe, argumentiert, dass ohne diese nennung es kaum an gehör gefunden hätte.

Usul meinte das in meinen Augen aber anders bzw. nicht ausschließlich so, wie von Dir interpretiert.

Wenn er keine Namen genannt hätte, wäre dieser Vorwurf im Sande verlaufen und darüber wüde kaum über einen längeren Zeitraum diskutiert werden.

Böse gesagt :

Wen interessiert, wenn in irgend einer Firma innerhalb der Videospielbranche ein Mitarbeiter sexuell belästigt wurde ?

Das wird einen kurzen Aufschrei geben, wird aber sehr schnell wieder vergessen, bei der Nennung der Firma - vor allem einer Firma wie Naughty Dog, welche einen guten Ruf besitzt - wird darüber wesentlich intensiver und auch länger diskutiert.

Sicherlich wird der Name Naughty Dog noch einmal zusätzlich Reichweite erzeugen aber es wird durch die Nennung auch wesentlich länger im Gedächtnis bleiben und da ich dem Herrn erst einmal nichts böses unterstellen möchte, gehe ich davon aus, dass DAS seine Hauptintension war.

[DARK-THREAT]

Böse gesagt :

Wen interessiert, wenn in irgend einer Firma innerhalb der Videospielbranche ein Mitarbeiter sexuell belästigt wurde ?

leifman geht es doch (wieder) nur um Sony und das bloß nicht Negatives dagegen gesagt wird. Würde es um Turn10 zB gehe, wäre er an der vordersten Front mit am haten.
So sehe ich diesen Thread hier bisher.

Thema:
Sowas gibt es nun mal, in fast jeder Firma. Soll der Typ eben rechtzeitig Anzeige erstatten und fertig. Amerikaner...

[Raskir]

Thema:
Sowas gibt es nun mal, in fast jeder Firma. Soll der Typ eben rechtzeitig Anzeige erstatten und fertig. Amerikaner...

Ich würde dir sogar Recht geben, bezogen auf die Belästigung. Wenn es aber so ist wie er sagt, dass er aufgrunddessen sogar gefeuert wurde und auch noch Schweigegeld bekommen sollte, dann ist es schon noch etwas schlimmer. Aber wie gesagt, es muss auch erstmal stimmen und ich habe da so meine Zweifel alles zu glauben was er uns da vorsetzt

[danke15jahre4p]

Das wird einen kurzen Aufschrei geben, wird aber sehr schnell wieder vergessen, bei der Nennung der Firma - vor allem einer Firma wie Naughty Dog, welche einen guten Ruf besitzt - wird darüber wesentlich intensiver und auch länger diskutiert.

was ja auch vollkommen in ordnung ist, wenn die sache bewiesen wäre. hier gilt aber solange es keinen richterlichen beschluss gibt, die unschuldsvermutung,

leifman geht es doch (wieder) nur um Sony und das bloß nicht Negatives dagegen gesagt wird.

wenn du des richtigen lesens und verstehens mächtig wärest, würdest du erkennen das ich sachlich und parteilos argumentiere, also unterstelle mir bitte nicht irgend etwas, okay?

greetingz

[Bachstail]

was ja auch vollkommen in ordnung ist, wenn die sache bewiesen wäre. hier gilt aber solange es keinen richterlichen beschluss gibt, die unschuldsvermutung,

Und das würde ich genauso unterschreiben wollen.

Ich habe erst einmal keinen Grund, dem Mann nicht zu glauben, denn ich kann mir sehr gut vorstellen, dass das innerhalb der Branche durchaus getan wird aber bewiesen ist nichts, ergo urteile ich erst einmal weder über Naughty Dog, noch über Sony.

[Raskir]

Das wird einen kurzen Aufschrei geben, wird aber sehr schnell wieder vergessen, bei der Nennung der Firma - vor allem einer Firma wie Naughty Dog, welche einen guten Ruf besitzt - wird darüber wesentlich intensiver und auch länger diskutiert.

was ja auch vollkommen in ordnung ist, wenn die sache bewiesen wäre. hier gilt aber solange es keinen richterlichen beschluss gibt, die unschuldsvermutung,



greetingz

Du, ich brauche keinen richterlichen Beschluss für eine Schuld/unschuldsvermutung Ich verteufel die Leitenden Bankangestellten der Banken die an der netten Immobilienblase schuld sind auch ohne richterlichen Beschluss. Widerum verteufel ich gewisse Whistleblower nicht, die von Richtern schuldig gesprochen wurden. Aber ich verstehe den Sinn deiner Aussage und stimme dem zu

[papperlapapp]

anzeigen. verurteilen. rausschmeissen.
wenn man sich als opfer zurückzieht und nichts sagt, liefert man nachfolger mit aus.

aber mit schwulen avancen sollte man auch als hetero umgehen können.