Uncharted: The Lost Legacy - Veröffentlichungstermin und Preis stehen fest

[sourcOr]

Also kann man sich die DLC als eigenständige Disc kaufen und zocken?

Ja

[johndoe529336]

Ja, okay. Na dann ist The Lost Legacy für mich keine DLC sondern eher ein klassisches Addon. Mit dem Schmankerl, dass man das Hauptspiel nicht benötogt

[Alter Sack]

Dann vergleich richtig. Die Hauptstory im Witcher spiele ich dir in 25 Stunden durch ähnlich wie in UC4.

Das spricht ja dann noch mehr für den Vergleich...^^

Aber wenn du Witcher 3 in 25 Stunden durchzockst, dann dürftest du für Uncharted 4 nicht viel länger als 8 Stunden brauchen...

Du hast mich noch nicht schießen sehen
Aber wenn wir danach gehen ist wohl GTA das Mass aller Dinge. Und wenn ich in Skyrim/Fallout alle Bücher, Briefe, Terminals, ... durchlese brauche ich wie lange? Wenn die Zeit der Maßstab für die Qualität und den Wert eines Spiels ist dann gibts 1000 bessere Spiele als den Witcher.

https://www.youtube.com/watch?v=kA3hC1EOg2Y

Also nach eurer Rechnung ist das mit 2h 13m mal nen Kackspiel.

Naja ich habe den großen Fehler gemacht und den Witcher nicht heilig gesprochen. Sorry ... ich bin dann mal weg.

[johndoe711686]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Edit:
Zum Speedrun Video: Irgendwie sieht das Gameplay arg beschleunigt aus, wirkt fast wie vorspulen. Die Zeit läuft aber normal....was ist das?

[johndoe1197293]

Wenn die Zeit der Maßstab für die Qualität und den Wert eines Spiels ist...

Ist es nicht.
Wie gesagt: es ging bei der Diskussion nur um Spielzeit/Umfang.

[Alter Sack]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Edit:
Zum Speedrun Video: Irgendwie sieht das Gameplay arg beschleunigt aus, wirkt fast wie vorspulen. Die Zeit läuft aber normal....was ist das?

So einen noch.
Iron Man dauert 2 Stunden und Jenseits von Afrika 3 Stunden und letzteres bietet für das gleiche Geld inhaltlich mehr das ist Fakt und das hat nichts mit dem Genre zu tun.
Dreimal darfste raten wo für ich mehr Geld ausgeben würde ...

[Xyt4n]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Eine aufwändige Inszenierung

[bohni]

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Das ist richtig, aber ist das DLC für UC4 deswegen schlecht?
Es gibt nur wenige Spiele deren DLCs es mit Witcher aufnehmen können .. ergo alle DLCs sind schlecht?
Ggf. war es bei Witcher einfach nur großzügig?

[johndoe1824162]

Ist der DLC denn gut? Da ist doch noch nix bekannt, aber die Fanboys bestellen schon fleissig vor. Das Internet könnte im August ja alle sein.

[johndoe711686]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Eine aufwändige Inszenierung

Das bietet W3 aber nicht minder.

[johndoe711686]

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Das ist richtig, aber ist das DLC für UC4 deswegen schlecht?
Es gibt nur wenige Spiele deren DLCs es mit Witcher aufnehmen können .. ergo alle DLCs sind schlecht?
Ggf. war es bei Witcher einfach nur großzügig?

Schlecht nicht, aber Preis/Leistung eben auch nicht gut. Und mich wundert, dass hier so breit gesagt wird 40€ dafür sind ok, wo es sonst immer heißt alles sei zu teuer.

[johndoe711686]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Edit:
Zum Speedrun Video: Irgendwie sieht das Gameplay arg beschleunigt aus, wirkt fast wie vorspulen. Die Zeit läuft aber normal....was ist das?

So einen noch.
Iron Man dauert 2 Stunden und Jenseits von Afrika 3 Stunden und letzteres bietet für das gleiche Geld inhaltlich mehr das ist Fakt und das hat nichts mit dem Genre zu tun.
Dreimal darfste raten wo für ich mehr Geld ausgeben würde ...

Einen noch.
Einmal möchte ich erleben, wie du dir keine Dinge so zusammenreimst, dass sie für dich passen, aber völlig sinnlos sind fürs Thema. Wenn du keinen Bock hast auf das Thema, dann lass doch das Kommentieren einfach sein?

Oder anders gesagt:

Naja ich habe den großen Fehler gemacht und Uncharted nicht heilig gesprochen. Sorry ... ich bin dann mal weg.

[johndoe1887640]

Da wird ein Open World Rollenspiel mit einem relativ geradlinigen Action Adventure verglichen.
Immer wieder köstlich.
Es soll auch Leute geben, die sich CoD nur wegen der Singleplayer Kampagne kaufen.

Aber für mich generell kein Problem, denn ich hab damals das Triple Pack gemeinsam mit dem Spiel im Store gekauft, was deutlich billiger ist, als dieser Preis jetzt. Warum gleich so früh? Hey, es is Naughty God - da kann man nix falsch machen.
Und ich gehe fest davon aus, dass ich da nicht der Einzige bin, der so gedacht hat.
Heißt: Spiel ist bereits bezahlt und ich lade es, sobald es verfügbar ist. Freu mich drauf!

[Alter Sack]

Darum ging es nicht, sondern das hier gesagt wurde, 40€ für 10h ist ok, weil ActionAdventure. Ich finde das aber nicht mehr zeitgemäß, denn was bieten ActionAdventures heute so viel mehr oder anders als ein RPG, dass es ok ist, wenn es "nur" Stoff für 20h liefert?

Witcher3 bietet fürs gleiche Geld inhaltlich mehr, das ist Fakt und hat nichts mit dem Genre zu tun, meiner Meinung nach.

Edit:
Zum Speedrun Video: Irgendwie sieht das Gameplay arg beschleunigt aus, wirkt fast wie vorspulen. Die Zeit läuft aber normal....was ist das?

So einen noch.
Iron Man dauert 2 Stunden und Jenseits von Afrika 3 Stunden und letzteres bietet für das gleiche Geld inhaltlich mehr das ist Fakt und das hat nichts mit dem Genre zu tun.
Dreimal darfste raten wo für ich mehr Geld ausgeben würde ...

Einen noch.
Einmal möchte ich erleben, wie du dir keine Dinge so zusammenreimst, dass sie für dich passen, aber völlig sinnlos sind fürs Thema. Wenn du keinen Bock hast auf das Thema, dann lass doch das Kommentieren einfach sein?

Oder anders gesagt:

Naja ich habe den großen Fehler gemacht und Uncharted nicht heilig gesprochen. Sorry ... ich bin dann mal weg.

Ne der Vergleich passt voll wenn man deine Argumentationskette zu Grunde legt ... das ist Fakt.
Aber anscheinend gehen dir die Argumente aus und du reagierst deshalb so angepisst. Dabei habe ich dem Witcher ja noch nicht mal seine Qualitäten abgesprochen (was man bei mehr als einer Stelle durchaus machen kann) .
Aber das Hauptargument bei so Postern wie dir ist immer das man als Vergleich den Witcher heranzieht (ob es passt oder nicht), sprechen ihn heilig und jeder der dann ne andere Meinung hat weiß nicht wovon er redet. Also ist alles andere als der Hexer Scheiße und ne Abzocke.

[bohni]

Schlecht nicht, aber Preis/Leistung eben auch nicht gut.

Weil?
Wenn ich mir ein Produkt kaufe und bin mit diesem zufrieden, dann war Preis/Leistung gut .
Die Witcher DLC boten ja nicht dasselbe (oder mehr) für weniger Geld, ergo eine Äpfel mit Birnen vergleich.

Es gibt auch genügend Leute, die für Skins in Spielen Geld ausgeben ... das Preis/Leistungsverhätnis muss wohl gut sein, sonst würden "die" das ja nicht kaufen.

Und mich wundert, dass hier so breit gesagt wird 40€ dafür sind ok, wo es sonst immer heißt alles sei zu teuer.

Von den gleichen Leuten?
Oder ist das ein Strohmann?