4P.de Forum

Die Europäische Kommission hat drei (getrennte) Untersuchungen eingeleitet, um zu prüfen, ob bestimmte Praktiken im Online-Handel Verbraucher daran hindern, Unterhaltungselektronik, Videospiele und Hotelübernachtungen über Grenzen hinweg auswählen und zu wettbewerbsfähigen Preisen zu erwerben, und damit möglicherweise gegen die EU-Kartellvorschriften verstoßen. Vor allem das Geoblocking (Länderspe...Hier geht es zur News Steam: Europäische Kommission untersucht, ob Ländersperren (Geo-Lock) gegen die EU-Wettbewerbsvorschriften verstoßen

Da sag mal einer die EU wäre für nichts gut.

Die nehmen sich auch aktuell den digitalgütern an, steam & Konsorten werden durchleuchtet.

GeoLock abschaffen wäre schonma ne feine Sache.

Hier geht es um Ländersperren INNERHALB der EU. Wenn ein Publisher Russen-Keys auf Steam nur mit Russen-Accounts und Russen-IP aktiviert haben möchte, kümmert das die EU-Kommision nicht.

Es sei denn Rußland möchte der EU beitreten

Scheint den deutschen Gamern doch ohnehin Scheißegal zu sein, ansonsten würden sie so einen Dreck wie Steam ja nicht nutzen.

Kajetan hat geschrieben:Hier geht es um Ländersperren INNERHALB der EU. Wenn ein Publisher Russen-Keys auf Steam nur mit Russen-Accounts und Russen-IP aktiviert haben möchte, kümmert das die EU-Kommision nicht.

Es sei denn Rußland möchte der EU beitreten

Sprechen wir doch mal über Keys aus Österreich, mit denen ich indizierte Spiele aktivieren könnte...

EvilGabriel hat geschrieben:Scheint den deutschen Gamern doch ohnehin Scheißegal zu sein, ansonsten würden sie so einen Dreck wie Steam ja nicht nutzen.

Sondern? Origin? Uplay? piratebay?

Die Spiele die tatsächlich per GeoLock uns vorenthalten werden, kann man ja grundsätzlich an einer Hand abzählen. Meist betrifft das auch nur Publisher (wie z.B. Square) die keine Ahnung vom dt. Jugendschutz haben und meinen, sie MÜSSTEN das tun.

Aber jetzt ne ernstgemeinte Frage: Verstößt das Nichtlisten von indizierten Spielen in Deutschland nicht auch gegen den freien Markt?

Liesel Weppen hat geschrieben:

EvilGabriel hat geschrieben:Scheint den deutschen Gamern doch ohnehin Scheißegal zu sein, ansonsten würden sie so einen Dreck wie Steam ja nicht nutzen.

Sondern? Origin? Uplay? piratebay?

Nichts davon?
Einfach mal konsequent sein und in einem ohnehin maßlos übersättigten Markt auch mal auf Spiele verzichten?
Aber nein, das geht ja nicht.
Es wird permanent über die verschiedenen Vertriebsplattformen gemault und geheult, aber immer fleissig weiter gekauft.
Kein Wunder also, dass sich immer wieder neue Pattformen mit beschissenen System etablieren können, die hohle Spielerschaft kauft es ja trotzdem.
Bald könnt ihr Experten euch auch noch eine weitere Plattform auf euren Rechner ziehen, nämlich die von Amazon, das wird wieder lustig mit anzusehen.
Dann wird wieder schön geheult und nach Boykott geschrien, wegen Serverproblemen, Accountbindung, Geo-Lock etc.
Eine Woche später erscheint dann supertolles Spiel XYZ und es wird blind zugeschlagen, zähneknirschend die neue Distributionsplattform auf dem Rechner installiert, die erwarteten Probleme treten auf und man heult sich wieder in den Foren aus.

Kajetan hat geschrieben:Hier geht es um Ländersperren INNERHALB der EU. Wenn ein Publisher Russen-Keys auf Steam nur mit Russen-Accounts und Russen-IP aktiviert haben möchte, kümmert das die EU-Kommision nicht.

Es sei denn Rußland möchte der EU beitreten

Was ja auch logisch ist. Die EU-Kommission ist nur für den EU-Binnenmarkt zuständig.

Also ich hab weder ein Problem mit Steam, noch mit Origin, noch mit Uplay. Hab die alle "gerne" installiert und nicht "zähneknirschend", beschwere mich darüber aber auch nicht.
Konsolenspieler sind genauso Kunden der Dienste, oftmals sogar ungefragt

EvilGabriel hat geschrieben:

Liesel Weppen hat geschrieben:

EvilGabriel hat geschrieben:Scheint den deutschen Gamern doch ohnehin Scheißegal zu sein, ansonsten würden sie so einen Dreck wie Steam ja nicht nutzen.

Sondern? Origin? Uplay? piratebay?

Nichts davon?
Einfach mal konsequent sein und in einem ohnehin maßlos übersättigten Markt auch mal auf Spiele verzichten?
Aber nein, das geht ja nicht.
Es wird permanent über die verschiedenen Vertriebsplattformen gemault und geheult, aber immer fleissig weiter gekauft.
Kein Wunder also, dass sich immer wieder neue Pattformen mit beschissenen System etablieren können, die hohle Spielerschaft kauft es ja trotzdem.
Bald könnt ihr Experten euch auch noch eine weitere Plattform auf euren Rechner ziehen, nämlich die von Amazon, das wird wieder lustig mit anzusehen.
Dann wird wieder schön geheult und nach Boykott geschrien, wegen Serverproblemen, Accountbindung, Geo-Lock etc.
Eine Woche später erscheint dann supertolles Spiel XYZ und es wird blind zugeschlagen, zähneknirschend die neue Distributionsplattform auf dem Rechner installiert, die erwarteten Probleme treten auf und man heult sich wieder in den Foren aus.

GfWL wurde seinerzeit erfolgreich kaputt boykottiert, obwohl Microsoft sich einige exklusive Vertriebsrechte einkaufte. Schon vergessen?

Momentan läuft das System doch. Zwar auch mit einigen Nachteilen, aber die Vorteile überwiegen deutlich.

Alter Sack hat geschrieben:Da sag mal einer die EU wäre für nichts gut.

Als Deutscher lässt sich das viel einfacher sagen

EvilGabriel hat geschrieben:

Liesel Weppen hat geschrieben:

EvilGabriel hat geschrieben:Scheint den deutschen Gamern doch ohnehin Scheißegal zu sein, ansonsten würden sie so einen Dreck wie Steam ja nicht nutzen.

Sondern? Origin? Uplay? piratebay?

Nichts davon?
Einfach mal konsequent sein und in einem ohnehin maßlos übersättigten Markt auch mal auf Spiele verzichten?
Aber nein, das geht ja nicht.
Es wird permanent über die verschiedenen Vertriebsplattformen gemault und geheult, aber immer fleissig weiter gekauft.
Kein Wunder also, dass sich immer wieder neue Pattformen mit beschissenen System etablieren können, die hohle Spielerschaft kauft es ja trotzdem.
Bald könnt ihr Experten euch auch noch eine weitere Plattform auf euren Rechner ziehen, nämlich die von Amazon, das wird wieder lustig mit anzusehen.
Dann wird wieder schön geheult und nach Boykott geschrien, wegen Serverproblemen, Accountbindung, Geo-Lock etc.
Eine Woche später erscheint dann supertolles Spiel XYZ und es wird blind zugeschlagen, zähneknirschend die neue Distributionsplattform auf dem Rechner installiert, die erwarteten Probleme treten auf und man heult sich wieder in den Foren aus.

Und was ist, wenn ich mich nicht über die Vertriebsplattform beschwere, sondern sie eher ganz bequem finde? Was wenn ich solche Plattformen nicht für den Untergang des Abendlandes verantwortlich mache?

Was für Spiele spielst du da eigentlich noch? Abseits vom Witcher und ein paar Indies bleibt dir da ja nicht viel. Und warum bist du in nem Gaming-Forum unterwegs, wenn du das Hobby offensichtlich schon längst aufgegeben hast?

Fragen über Fragen...

Ich mag Steam. Aber ich finde es auch gut, dass jetzt gegen den RegionLock vorgegangen wird.

Lebensmittelspekulant hat geschrieben: GfWL wurde seinerzeit erfolgreich kaputt boykottiert, obwohl Microsoft sich einige exklusive Vertriebsrechte einkaufte. Schon vergessen?

GfWL wurde nicht erfolgreich kaputt boykottiert, sondern von MS ausgesetzt und in der Wildnis langsam dem Hungertod überlassen. Nach dem ersten Jahr mit jeder Menge an Exklusiv-Deals wie z.B. Fallout 3 oder GTA4 ist halt nicht mehr viel passiert, um es mal höflich auszudrücken. Die Kunden haben zwar manchmal gejammert, aber trotzdem gekauft als ob nichts sei. GfWL ist nicht wegen Kaufzurückhaltung in der Versenkung verschwunden, sondern weil MS das System nur als kurzfristige Marketing-Maßnahme verwendet hat und nicht, um damit dauerhaft im PC-Spielebereich eine Plattform aufzubauen.

Alter Sack hat geschrieben:Da sag mal einer die EU wäre für nichts gut.

Als Deutscher lässt sich das viel einfacher sagen

Komisch. Wenn jeder denkt, dass die EU nur für die anderen gut ist, aber nicht für einen selbst, ist dann die EU grundsätzlich gut für alle oder doch eine Katastrophe für jeden?