Panzergrenadier hat geschrieben:Und wo sind die Beweise dafür? Wie gesagt selbst die UN kann nicht feststellen, wer das Giftgas eingesetzt hat sondern nur das Giftgas eingesetzt wurde. Es gibt durchaus auch Hinweise das Islamisten das Giftgas eingesetzt haben könnten.
Stimmt, das mit dem Giftgas scheint nicht so ne klare Sache zu sein.
Wahrscheinlich hat Assad Fassbomben eingesetzt, das haben die Amerikaner in Vietnam aber auch, sind jetzt die Amerikaner auch böse?
Ausdrücklich ja. Aber was hat das mit dem Konflikt in Syrien zu tun?
Ja die Russen unterstützen Assad, allerdings hat der Natoverbündetet Türkei den IS unterstützt.
Ja, die Türkei hat ja auch nen Schuss weg. Denen ist alles recht, solange die Kurden nicht zu erfolgreich sind.
Die Amerikaner haben ebenso wie Saudi Arabien die Islamisten in Syrien unterstützt. Diese Islamisten schmeissen Postbeamte lebendig vom Postgebäude, dass mehrere Stockwerke hoch ist, köpfen Gefangene auf grausame Art und Weise, animieren bzw. zwingen Kinder Gefange zu köpfen.
Rebellen die man nicht dem islamistischen Lager zuordnen kann gibt es so gut wie keine mehr. Generell ist es eine Taktik der Rebellen, egal welchen Lagers, auch schonmal Zivilisten als Schutzschild zu benutzen.
Weiß ich net. Das ist nen riesiger Brei und da haben sicherlich so einige auch Dreck am Stecken. Trotzdem gilt die Unterstützung allgemein der Opposition und nicht einem befreundeten Diktator, dem man vor der Haustür ein paar Bomben abwirft, damit er wieder tief durchatmen kann. Assad sollte eigentlich keine Rolle in der Zukunft Syriens mehr spielen.
Syrien ist ein Bürgerkrieg und wie fast jeder Krieg kann man keine gute Seiten erkennen. Weder Assad noch die verschiedenen Lager die gegen Assad stehen sind gut. Beide Seiten vergehen Kriegsverbrechen. Es gibt keine gute Seite in diesem Krieg. Wenn Assad böse ist, sind es die Rebellen genauso und dann sind wir es auch, denn wir unterstützen mehr oder weniger die Türke, die die Gegner Assads aus politischem Kalkül unterstützt.
Keine makellos Guten ausfindig machen zu können, ändert nichts daran, dass Assad hier nicht auf Seiten des Volkes steht. Stand er nie. Die Rebellen hatten wenigstens das eherne Ziel, seine Herrschaft zu beenden. Was dabei dann am Ende herausgekommen wäre (siehe Libyen), steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt.
Marobod hat geschrieben:Ich weiß nicht,was daran so toll ist, diese ganzen Regionen so dermaßen zu destabilisieren, siehe Lybien, siehe Irak, Afghanistan und andere, ueberall brennt die Luft, nachdem das vermeindliche Regime beseitig wurde, und es sterben mehr Leute als zuvor, das ist klasse und sowas von gut.
Da wirfste aber alles in einen Topf. Libyen und Syrien waren bereits destabilisiert. In Libyen hat man den Ausgang dann aktiv recht früh zugunsten der Rebellen beeinflusst, in Syrien lief das schon fast von alleine auf sowas wie jetzt heraus. Und dann kam der IS, wie du schon sagst. Der Krieg im Irak war falsch, ist aber auch nicht aus einem Bürgerkrieg heraus entsprungen. Afghanistan war eh fürn Arsch.
Es sei denn "stabil" bedeutet für dich, dass der Diktator etwaige Bürgerkriege alleine zu seinen Gunsten entscheiden kann
