Ich bleib dabei: Lieber ein 10-20€ Spiel zum Release, welches es sowieso nur als unverkäufliche Downloadversion gibt, als ein 3-7 Jahre altes Vollpreisspiel, welches ich entweder nie Spielen wollte oder schon gespielt habe. Für mich ist PS+ nur dazu da um mal was kennen zu lernen. (Natürlich neben dem Rocket League Abo^^)muecke-the-lietz hat geschrieben: Zumal einem auch klar sein muss, dass MS jetzt viele Titel raushaut, die Sony halt schon mal im Plus Angebot hatte. Natürlich knallt MS für die One jetzt zum Teil ganz schöne Monstertitel raus, aber das ist halt auch gerade eine Art Preiskampf, den MS hier führt. Und den muss Sony derzeit gar nicht mitmachen und kann sich deshalb auf kleinere und eher speziellere Titel konzentrieren, die sicherlich für viele auch spannend sein könnten, wenn man sich mal drauf einlässt.
Klar wäre in meinem Fall ein AC Black Flag oder noch viel eher ein Alien Isolation ganz nett, aber ein Soma oder so wäre 100% cooler...
Ich habe ja diesen Monat auf "Stikbold! Ein Dodgeball-Abenteuer" gehofft, weil das wie ein witziges MP-Game ausschaut und hab da auf einen Rocket League-Effekt gehofft. So ein MP Game kann da ungemein von profitieren. Bei einem R6, Evolve oder einem TESO ist so eine unkontrollierte PS+ Spielerflut, die sich nicht abspricht, natürlich nicht vorteilhaft, aber bei Spielen mit einfachen und klaren Spielprinzipien gewinnen alle beim Spielerzuwachs. Plants VS Zombies Garden Warfare 2 ist iwann so ein Kandidat.
Oder es sind Spiele, die ohne Einarbeitungsphase durch das Spiel einfach Mist sind.^^ z.B. Armello
Die werden keinen ganz so großen Zuwachs bekommen, aber trotzdem besser besucht werden.
Ich hoffe Gang Beasts wird's auf PS+ schaffen. Da geht's mir wie gesagt um die Spielerzahlen und nicht um die Ersparnis.
Dead Star könnte, aber noch groß werden. Auf Zombi hab ich schon Bock. Wusste aber nicht, ob es mir zu schwer ist und habe bisher vom Kauf abgesehen.
.
