Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen würden
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen würden
Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen würden, erklärte Peter Moore in einem Interview. Moore sagte, dass ihre internen Daten belegen würden, dass die Leute bei dieser Art von Spielen - also bei Titeln mit umfangreichen Mehrspieler-Varianten à la Battlefield - nicht wirklich an einer Singleplayer-Kampagne interessiert seie...
Hier geht es zur News Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen würden
Hier geht es zur News Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen würden
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Eine Aneinanderreihung von Karten würde tatsächlich niemand spielen. Eine storybasierte Kampagne dagegen schon.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Hmm, habe ich mir die Kampagne in den letzten beiden SWBF-Teilen wohl eingebildet?
Was für ein unglaublicher Rotz, Dice. Meine internen Daten belegen, dass ich bei dieser Art von Spiel - also Titel mit DLC-Abzocke und lächerlichen 11 Karten - nicht wirklich in den nächsten 5 Jahren an einem Kauf interessiert bin.
Was für ein unglaublicher Rotz, Dice. Meine internen Daten belegen, dass ich bei dieser Art von Spiel - also Titel mit DLC-Abzocke und lächerlichen 11 Karten - nicht wirklich in den nächsten 5 Jahren an einem Kauf interessiert bin.
-
- Beiträge: 19395
- Registriert: 26.09.2008 19:28
- Persönliche Nachricht:
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Battlefield 1942 hab ich "im Singleplayer" gespieltMrLetiso hat geschrieben:Eine Aneinanderreihung von Karten würde tatsächlich niemand spielen. Eine storybasierte Kampagne dagegen schon.
- 3nfant 7errible
- Beiträge: 5160
- Registriert: 19.09.2007 12:45
- Persönliche Nachricht:
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Ja klar, und ausgerechnet bei einem StarWars BF lässt man dann die SP-Kampagne weg
- NotSo_Sunny
- Beiträge: 5709
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Hoffentlich ist man dann so konsequent und verschont uns auch beim naechsten BF mit der Kampagne.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Kann man ja besser dafür paar DLCs machen _€A_
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Oder hinterher sagen:
"Die Fans wollten es, jetzt gibt es ne Singleplayer Kampagne, für 9,99 $"
"Die Fans wollten es, jetzt gibt es ne Singleplayer Kampagne, für 9,99 $"
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Du hast offensichtlich nicht richtig gelesen. Niemand spielt den Singleplayer. Du musst da was verwechseln.DancingDan hat geschrieben:Battlefield 1942 hab ich "im Singleplayer" gespieltMrLetiso hat geschrieben:Eine Aneinanderreihung von Karten würde tatsächlich niemand spielen. Eine storybasierte Kampagne dagegen schon.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Hm scheinbar schon, keines der beiden Spiele hat einen Singleplayer, den man in irgend einer Art und Weise als Kampagne bezeichen kann, so wie es BF oder COD hat.Wigggenz hat geschrieben:Hmm, habe ich mir die Kampagne in den letzten beiden SWBF-Teilen wohl eingebildet?
Das waren alles nur große Schlachten, bei denen halt die Rahmenbedingungen ein wenig variiert sind.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
mal davon abgesehen, dass die eh keine ordentliche SP Kampagne gebacken kriegen ...
damit dann ein herzliches bye bye SWBF von mir
damit dann ein herzliches bye bye SWBF von mir
-
- Beiträge: 132
- Registriert: 02.12.2013 15:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Gibt es nicht auch eine Statistik, dass immerhin 20% bei Battlefield 3 AUSSCHLIEßLICH nur die Kampagne gespielt haben? Dann gibt es wahrscheinlich auch noch einen sehr großen Teil, der sowohl Kampagne, als auch Multiplayer gespielt hat. Daher stellt sich die Frage, wie hier "zu wenig" definiert wird.
Wahrscheinlich ist es aber wohl nicht schlecht, wenn man ein reines Multiplayer-Spiel anbietet. Mir ist es lieber, wenn dort die ganze Arbeit reingesteckt wird, anstatt das Ressourcen für einen langweiligen und halbgaren Einzelspielermodus verschwendet würden.
Stattdessen sollte man lieber ein weiteres Star Wars-Spiel anbieten, welches sich dann wiederum ausschließlich auf eine spannende Handlung konzentriert.
Die ersten Battlefront-Teile boten zwar auch jeweils einen Singleplayer-Modus. Im ersten Teil war das aber ein normales Multiplayer-Spiel, nur das man ausschließlich gegen nicht gerade fordernde KI-Gegner antrat. Der zweite Teil bot eine Kampagne, die aus Spawngegnern, einfachen Zwischensequenzen und "spannenden" Missionen, wie "zerstöre X", "besiege Y" bestand, also nichts, was besonders beeindrucken konnte. Imho kann man sich das dann auch wirklich sparen...
Wahrscheinlich ist es aber wohl nicht schlecht, wenn man ein reines Multiplayer-Spiel anbietet. Mir ist es lieber, wenn dort die ganze Arbeit reingesteckt wird, anstatt das Ressourcen für einen langweiligen und halbgaren Einzelspielermodus verschwendet würden.
Stattdessen sollte man lieber ein weiteres Star Wars-Spiel anbieten, welches sich dann wiederum ausschließlich auf eine spannende Handlung konzentriert.
Die ersten Battlefront-Teile boten zwar auch jeweils einen Singleplayer-Modus. Im ersten Teil war das aber ein normales Multiplayer-Spiel, nur das man ausschließlich gegen nicht gerade fordernde KI-Gegner antrat. Der zweite Teil bot eine Kampagne, die aus Spawngegnern, einfachen Zwischensequenzen und "spannenden" Missionen, wie "zerstöre X", "besiege Y" bestand, also nichts, was besonders beeindrucken konnte. Imho kann man sich das dann auch wirklich sparen...
- PickleRick
- Beiträge: 2565
- Registriert: 21.11.2004 14:23
- Persönliche Nachricht:
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Recht haben sie. Besser so, als diese krampfhaften Versuche, auch einen Singleplayermodus reinzubringen. Ich spiele die zwar oftmals, um das Gameplay zu lernen und aus einem seltsamen "Ich habs bezahlt, also muss ich es auch spielen"-Geführ heraus, aber wirklich interessieren tut mich bei CoD oder BF immer nur der Multiplayer.
...but you do as you wish.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Ist ja auch kein wunder so schlecht wie der SP von Battlefield war.Da war selbst der SP von CoD besser.
Aber gut, wenn EA mein Geld nicht will ist ok...dann geb ich es halt einem anderen Entwickler.
Aber gut, wenn EA mein Geld nicht will ist ok...dann geb ich es halt einem anderen Entwickler.
Re: Star Wars Battlefront enthält keine klassische Einzelspieler-Kampagne, weil zu wenige Leute den Solo-Modus spielen w
Ist einfach eine schönere Formulierung als: "Es würde uns zu viel Geld/Mühe kosten eine vernünftige Kampagne zu erstellen." Bei einer schlechten Kampagne würde es wieder kritik geben. So nehmen sie den Kritikern einfach den Wind aus den Segeln.