The Witcher 3: Wild Hunt - Patch zum Verkaufsstart (Day-One-Update) wird Stabilität, Performance und Co. verbessern

[4P|BOT2]

In ausgewählten PSN-Territorien kann The Witcher 3: Wild Hunt von CD Projekt RED im Voraus runtergeladen werden (ca. 31 GB) und auch der Day-One-Patch (ca. 500 MB) folgt im Anschluss. Der Patch zum Verkaufsstart (auf Version 1.01) bringt Unterstützung für Downloadinhalte sowie diverse Stabilitäts- und Performance-Verbesserungen - höchstwahrscheinlich inkl. Optimierung der Bildwiederholrate. Überar...

Hier geht es zur News The Witcher 3: Wild Hunt - Patch zum Verkaufsstart (Day-One-Update) wird Stabilität, Performance und Co. verbessern

[Randall Flagg78]

500 mb sind aber echt verträglich. Ich hatte mit mehreren GB gerechnet. Als ich letztens Ori starten wollte, lachte mich erstmal ein 6.7GB Patch an.
Ich hab zwar eine 100k Leitung und die Sache war relativ schnell erledigt, aber nervig ist es trotzdem.
Aber 500mb sind nur 1-2 Minuten,das geht völlig in Ordnung. Ist ja auf PS360 Niveau.

[johndoe553505]

Wurde das eigentlich im Test berücksichtigt? Es mag eine Entwicklung sein die einen traurig stimmt, aber womöglich ist es in der heutigen Zeit nicht mehr angemessen ein Spiel in seinem Auslieferungszustand zu bewerten. Day 1 Patches gehören ja inzwischen zum guten Ton und sollten (wohl oder übel) bei Reviews berücksichtigt werden, wenn auch das schwer zu machen ist sofern der Test pünktlich erscheinen soll (evtl nachträgliche Wertungskorrektur?).

[rekuzar]

Wurde das eigentlich im Test berücksichtigt? Es mag eine Entwicklung sein die einen traurig stimmt, aber womöglich ist es in der heutigen Zeit nicht mehr angemessen ein Spiel in seinem Auslieferungszustand zu bewerten. Day 1 Patches gehören ja inzwischen zum guten Ton und sollten (wohl oder übel) bei Reviews berücksichtigt werden, wenn auch das schwer zu machen ist sofern der Test pünktlich erscheinen soll (evtl nachträgliche Wertungskorrektur?).

Ich glaube dazu fehlen 4Players die Ressourcen da alle angesprochenen Punkte dann ja auch nochmal ausführlich getestet werdne müssen obs denn nun wirklich behoben ist oder nur teilweise. Auch wenn ich sowas wie einen kleinen Nachtrag zur garantiert kommenden Enhanced Edition durchaus schön fände.

[johndoe1730081]

Das ist echt klasse und wie ich finde auch realistisch. 31GB für das Spiel, 500 MB für den Patch.
So muss das sein! Spiel ohne viel sinnlos Datenmüll, der zudem noch icht mal zur Hälfte gefixt werden muss.

[Steppenwaelder]

500mb is in ordnung.

[adventureFAN]

Es werden noch viele Patches folgen... =P
Vielleicht werden sogar paar aufgekommende Kritikpunkte gefixed... bei einigen Sachen ist das ja durchaus machbar.

[Randall Flagg78]

Denke auch, da kommt noch einiges und auch größere Patches. Bedenkt man aber, dass dieses Spiel schon eine ganze Weile Gold Status hatte und danach noch emsig weitergearbeitet wurde, scheint es doch, im großen und Ganzen, ziemlich fertig gewesen zu sein.
Und das ist ja leider heutzutage keine Selbstverständlichkeit mehr.

[Haremhab]

500 mb sind aber echt verträglich. Ich hatte mit mehreren GB gerechnet. Als ich letztens Ori starten wollte, lachte mich erstmal ein 6.7GB Patch an.
Ich hab zwar eine 100k Leitung und die Sache war relativ schnell erledigt, aber nervig ist es trotzdem.
Aber 500mb sind nur 1-2 Minuten,das geht völlig in Ordnung. Ist ja auf PS360 Niveau.

Das ist doch gar nichts? Das Spiel ist 50 Gigabyte (?) auf der Platte ausgepackt und nur ein 0.5 Gigabyte Patch zur Premiere? Es muss sich doch um einen Fehler handeln

[LP 90]

Na ja besser als MKX mit seinen mehreren 15gb patches hintereinander...

[Haremhab]

Wurde das eigentlich im Test berücksichtigt? Es mag eine Entwicklung sein die einen traurig stimmt, aber womöglich ist es in der heutigen Zeit nicht mehr angemessen ein Spiel in seinem Auslieferungszustand zu bewerten. Day 1 Patches gehören ja inzwischen zum guten Ton und sollten (wohl oder übel) bei Reviews berücksichtigt werden, wenn auch das schwer zu machen ist sofern der Test pünktlich erscheinen soll (evtl nachträgliche Wertungskorrektur?).

Ich habe Herrn Luibl darauf angesprochen. Er will den Day-1-Patch für das P4 Review von TW3 NICHT mehr berücksichtigen. In dem Punkt ist er wohl sturr wie ein Bock. :wink:

Ich verstehe es nicht oder ergibt es für euch einen Sinn, dass die PC-Version von TW3 inkl Patch getestet wird und das Review von TW3 (P4) nicht? Dann muss der Reviewer dies explizit auch erwähnen unter den 90%;)

Ich habe ihn noch darauf hingewiesen, dass er das fast völlige Fehlen von Ladebildschirmen während des Spielflusses als ein PRO nicht berücksichtigt hat (unterstützt ungemein die Immersion) und dass Diebstahlschutz tatsächlich existiert, nur wurde dieser inkonsequent integriert. Ich teile euch hier mit, dass es auch heute leider keine Reaktion auf meine Kritik seitens des Herrn Luibl gibt

[3nfant 7errible]

Wurde das eigentlich im Test berücksichtigt? Es mag eine Entwicklung sein die einen traurig stimmt, aber womöglich ist es in der heutigen Zeit nicht mehr angemessen ein Spiel in seinem Auslieferungszustand zu bewerten. Day 1 Patches gehören ja inzwischen zum guten Ton und sollten (wohl oder übel) bei Reviews berücksichtigt werden, wenn auch das schwer zu machen ist sofern der Test pünktlich erscheinen soll (evtl nachträgliche Wertungskorrektur?).

Ich habe Herrn Luibl darauf angesprochen. Er will den Day-1-Patch für das P4 Review von TW3 NICHT mehr berücksichtigen. In dem Punkt ist er wohl sturr wie ein Bock. :wink:

Ich verstehe es nicht oder ergibt es für euch einen Sinn, dass die PC-Version von TW3 inkl Patch getestet wird und das Review von TW3 (P4) nicht? Dann muss der Reviewer dies explizit auch erwähnen unter den 90%;)

Ich habe ihn noch darauf hingewiesen, dass er das fast völlige Fehlen von Ladebildschirmen während des Spielflusses als ein PRO nicht berücksichtigt hat (unterstützt ungemein die Immersion) und dass Diebstahlschutz tatsächlich existiert, nur wurde dieser inkonsequent integriert. Ich teile euch hier mit, dass es auch heute leider keine Reaktion auf meine Kritik seitens des Herrn Luibl gibt

Kein Ladebildschirm ist nichts so grossartig neues oder aussergewöhnliches, dass man es unbedingt auf eine Pro-Liste setzen, geschweige denn in eine Endwertung miteinfliessen lassen müsste ^^

Und ein Day1-Patch wäre imo nur dann relevant, wenn ein Spiel ohne völlig verbuggt ist und erst mit diesem Patch so läuft wie es laufen sollte. Hier scheint es aber nur kleinere Fixes zu geben, was auch nicht mehr entscheidend eine Wertung beeinflusst. Für einen Sprung von 90 zu 90+ braucht es da schon einiges mehr, würde ich mal sagen : P

[Ivan1914]

Ich habe Herrn Luibl darauf angesprochen. Er will den Day-1-Patch für das P4 Review von TW3 NICHT mehr berücksichtigen. In dem Punkt ist er wohl sturr wie ein Bock. :wink:

Ich verstehe es nicht oder ergibt es für euch einen Sinn, dass die PC-Version von TW3 inkl Patch getestet wird und das Review von TW3 (P4) nicht? Dann muss der Reviewer dies explizit auch erwähnen unter den 90%;)

Ich habe ihn noch darauf hingewiesen, dass er das fast völlige Fehlen von Ladebildschirmen während des Spielflusses als ein PRO nicht berücksichtigt hat (unterstützt ungemein die Immersion) und dass Diebstahlschutz tatsächlich existiert, nur wurde dieser inkonsequent integriert. Ich teile euch hier mit, dass es auch heute leider keine Reaktion auf meine Kritik seitens des Herrn Luibl gibt

Es wird wirklich Zeit, dass Du Deine eigene Testseite aufmachst.

Ich wette, dass Du aufgrund der hier an den Tag gelegten Ignoranz, Sturköpfigkeit und unzeitgemäßer Herangehensweise an Testberichte in Null-Komma-Nichts eine Schar von Lesern zusammenbekommen wirst!

Diese Stümper hier sind wirklich unerträglich geworden und lassen sich nicht einmal auf professionelle Hilfe ein, selbst wenn sie kostenfrei angeboten wird!


Völlig unabhängig vom oberen Teil... Gibt es eigentlich einen Sarkasmus-Tag für das Forum?

[myheroisalex]

Und ein Day1-Patch wäre imo nur dann relevant, wenn ein Spiel ohne völlig verbuggt ist und erst mit diesem Patch so läuft wie es laufen sollte. Hier scheint es aber nur kleinere Fixes zu geben, was auch nicht mehr entscheidend eine Wertung beeinflusst. Für einen Sprung von 90 zu 90+ braucht es da schon einiges mehr, würde ich mal sagen : P

Seh ich genauso. Der Day1-Patch sollte letztlich nur das beinhalten was man zwischen Gold-Master-Termin und Release-Day noch behebt und das sind idR Kleinigkeiten. Wenn natürlich grade technische Aspekte oder dicke Bugs zur Abwertung geführt haben und diese dann zum Release-Tag weggepatcht werden, dann ist der Einwand aber gerechtfertigt. Basis für Test&Wertung sollte das Spiel sein was der Kunde am Release-Tag vorliegen hat, inkl eventueller Patches. Aber egal, der Witcher ist ja so oder so schon 'ausgezeichnet', kanns kaum noch abwarten

[Dantohr]

Also kann ich den Patch für die ps4 Version erst am 19. Laden?
Denn ab morgen kann ich es zocken.