4P.de Forum

Bei Steam sind die Systemanforderungen der PC-Version von Dying Light aufgetaucht. Das Zombie-Actionspiel von Techland und Warner Bros. Interactive Entertainment benötigt mindestens acht GigaByte Arbeitsspeicher und zeigt sich ansonsten auch ziemlich anspruchsvoll.Minimum:

Betriebssystem: Windows 7 64-bit / Windows 8 64-bit / Windows 8.1 64-bit
Prozessor: Intel Core i5-2500 @3,3 GHz / AMD FX-832...

Hier geht es zur News Dying Light - PC-Systemanforderungen: Mindestens 8 GB RAM und GeForce GTX 670 oder Radeon HD 7870

Klingt mal wieder nach unoptimiertem Konsolenscheiß.

Drenmar hat geschrieben:Klingt mal wieder nach unoptimiertem Konsolenscheiß.

This.

Drenmar hat geschrieben:Klingt mal wieder nach unoptimiertem Konsolenscheiß.

^^jo, muss man erstmal wieder fleißig Feedback lesen wie das Zeug läuft.

Also bis aufn RAM passts bei auf meinem PC

Na, dann lieber auf PS4

16 GB recommended??

Eirulan hat geschrieben:16 GB recommended??

Ehrlich, mir sind gerade die Tränen vor Lachen gekommen

wieder mal "unbrauchbare" Hardware Specs. Die CPUs bewegen sich fast alle auf dem selben Niveau und bei den Grakas hält sich der Leistungsunterschied auch in Grenzen.
Die 16 GB Ram lasse ich erstmal so "stehen".....

Oh man... seit der aktuellen Konsolengen. schießen die Specs in die Höhe. Mag keiner mehr optimieren?

wahrscheinlich kann es nichtmal mehr als 4gb ram adressieren, weil es keine 64 bit executable bekommt ^^

T34mKill0r hat geschrieben: Mag keiner mehr optimieren?

Es wird optimiert und zwar heftigst... an der Gewinnspanne.

Das sieht mir eher schon nicht mehr nach "nicht optimiert" aus, sondern eher schon nach "künstlich verschlechtert". Wahrscheinlich braucht man einfach einen Grund, warum die neue Konsolengeneration trotz aus PC-sicht billiger Hardware so toll sein soll. Also treibt man die PC-Anforderungen hoch und sagt nachher, guck mal, die PS4 und die XB1 kriegt das hin, aber am PC, da brauchst du viel dickere Hardware um das gleiche (oder nur wenig besser) zu kriegen.

Lustig, dass bei den Mindestanforderungen schon ~20% Leistungsunterschied zwischen der NVidia und der AMD-Graka liegen.

Das haben die doch schon zu ps3/Xbox Zeiten nicht, nur viel es da nicht so auf, weil die Leistung vom PC hoch genug war.
Nur wurde da immer behauptet, es läge an der schlechten Leistung der Konsolen weswegen die Spiele auch auf dem PC so mies aussehen. Deswegen ist die Aussage auch immer extrem falsch, wenn Leute meinen ihr PC würde Ewigkeiten halten weil die neuen Konsolen so wenig Leistung hätten.
Portierungen laufen immer schlechter was die Performance angeht, da auch wenn die Struktur mittlerweile ähnlich ist, es dennoch große Unterschiede gibt eben nur für die Primärplattform optimiert wurde.
Zusätzlich spielt die PC Version dazu einfach zu wenig ein als das sich eine Vernünftige Portierung lohnen würde.

Liesel Weppen hat geschrieben:

T34mKill0r hat geschrieben: Mag keiner mehr optimieren?

Es wird optimiert und zwar heftigst... an der Gewinnspanne.

Das sieht mir eher schon nicht mehr nach "nicht optimiert" aus, sondern eher schon nach "künstlich verschlechtert". Wahrscheinlich braucht man einfach einen Grund, warum die neue Konsolengeneration trotz aus PC-sicht billiger Hardware so toll sein soll. Also treibt man die PC-Anforderungen hoch und sagt nachher, guck mal, die PS4 und die XB1 kriegt das hin, aber am PC, da brauchst du viel dickere Hardware um das gleiche (oder nur wenig besser) zu kriegen.

Lustig, dass bei den Mindestanforderungen schon ~20% Leistungsunterschied zwischen der NVidia und der AMD-Graka liegen.

Könnte man meinen aber da der Umsatz in diesem Hardwarebereich so gering ist und es seitens der Spielehersteller keinerlei Nutzen hat, ist dies doch eher eine schlechte Verschwörungstheorie.

16 GB Ram? Was wollen die da drin parken? Das komplette Spiel?

Man riecht schon an den Voraussetzungen, dass hier mit 99%iger Wahrscheinlichkeit entweder unoptimierter Müll vorgesetzt wird, den niemand flüssig spielen wird. Oder aber, dass die Systemanforderungen des Hypes wegen total überzogen sind und im Endeffekt kommt man mit 50% schwächerer Hardware locker hin!

Wir werden sehen.

GrinderFX hat geschrieben: Könnte man meinen aber da der Umsatz in diesem Hardwarebereich so gering ist und es seitens der Spielehersteller keinerlei Nutzen hat, ist dies doch eher eine schlechte Verschwörungstheorie.

Ich bezog mich damit eher auf die Hardwarehersteller, denen langsam die Gründe ausgehen, warum man den Kunden noch schnellere CPUs und GPUs verkaufen soll, wenn es keine Software gibt, die sowas tatsächlich braucht oder wenigstens einen Vorteil daraus ziehen könnte.

Und ein bisschen Verschwörungstheorie ist da natürlich auch dabei.