SleazeRocker hat geschrieben:Ganz ehrlich... die Schachtel gehört mal ordentlich durchgevögelt.
Die Gute muss schon ordentlich auf dem Zahnfleisch gehen.
Ihre Sache, Betonung liegt auf IHRE, nimmt sie langsam zu ernst.
Keinen Interessiert es, ob man in Videospielen eine Prinzessin oder Prinzen rettet.
Spiele polarisieren... wenn ich die reale Welt in Spielen haben wollte, dann bräuchte ich keine Spiele mehr.
Das muss doch jedem bewiusst sein, oder?
Jetzt die Sache mit den Drohungen... da fällt einem nichts mehr zu ein.
Könnte auch eine Antifantin sein.
Den Frauen IMMER glauben? Wo kommen wir denn da hin?
Ich bin keinesfalls frauenfeindlich aber was die Schachtel da verzapft, ist nicht mehr feierlich.
Es gibt auch genug männliche Opfer, die den Kürzeren zogen, weil man der Frau geglaubt hat.
Gab es nicht oefter Veroeffentlichungen,daß haeusliche Gewalt prozentual haeufiger von Frauen ausgeht, und maenner deswegen nur nicht zur Polizei gehen aus Angst ,daß man sie auslacht oder man ihnen sowieso nicht glaubt?
http://www.fr-online.de/gesundheit/haeu ... 52398.html
http://www.focus.de/gesundheit/experten ... 93878.html
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 02153.html
http://sciencefiles.org/2014/06/30/haus ... -ofter-zu/
Ich weiß der letzte Artikel ist wirklich stark gefaerbt, aber das macht Sarkeesian nicht anders, sie nutzt ihre Aussagen und verdreht sie zu Fakten.
Allein schon das Argument, alles was ihre gegner sagen und tun werden ist erfunden oder erlogen um die Sache der Frau (oder der A.S.) zu verunglimpfen.Egal was man also gegen ihre "Argumente" vorbringt, es ist Teil einer Hetzkampagne gegen sie.
Und jetzt mal aus meinem Leben.
ich war auf einem Festival als Photograph angeheuert, meine Kollegin und ich sind ein wenig verbal aneinandergeraten da wir uns nicht einigen konnten wie der Ablauf genau aussehen soll (sie wollte sich nur die besten Acts krallen und mich quasi auf die nebenbuehnen schicken, , ich meinte man kann doch alles aufteilen und beide machen es teils teils).Alles noch im Rahmen gewesen, nach einigen Stunden der Arbeit konnte sie es dennoch nicht auf sich beruhen lassen und fing wieder an, auf meinen Einwand hin,daß dies zu nichts fuehre und ich die Diskussion mit ihr einstelle solange sie sich so verhaelt und nur ihren Willen durchsetzen will , hat sie mir direkt eine geknallt; man muß dazu sagen ich hab mich umgedreht und sie kam da auf mich zu mit der Faust voran O.o .
Meine Reaktion war recht schnell, sie bekam ebenfalls einen Hieb und ich habs sie recht schnell (Kampfsport sei dank) unschaedlich machen koennen. Was jedoch das Schlimmste daran war, haette ich nicht einige Zeugen (auch Frauen) gehabt, die Meute die mich so mit der in den Boden gedrueckten schreienden Frau sah, haette mich gelyncht.
Meine damalige Freundin meinte nur, ich haette der die Nase brechen sollen, fuer mein blaues Auge ...
Soviel zu dem Thema, ich bin von haus aus eigentlich eher der Schlichter, aber von einer einzigen Opfergruppe geh ich schonmal gar nicht aus. Wie gesagt, wenn es gute Argumente gegen etwas gibt, kommt die pro-Fraktion und behauptet dann es sei eine hetzkampagen oder gar schlimmer, oder man luegt pauschal.
A.S. hat sich leider nicht wirklich glaubwuerdig genug praesentiert um ernst genommen zu werden. (Ihre behauptung, nie gespielt zu haben in ihrem Seminar, was ihrer Aussage in der PR engegenspringt, seitdem verbietet sie ja das Filmen in ihren Seminaren).