Gothic: Rechtegeplänkel
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Gothic: Rechtegeplänkel
Den ersten Aussagen nach der Trennung zwischen Piranha Bytes und JoWooD zufolge lagen sämtliche Rechte für Gothic 2, 3 und 4 beim Publisher, die Entwickler hingegen sagten, dass sie weiterhin im Besitz der allgemeinen Rechte an der Marke seien. Vor ein paar Tagen hatte sich sich Albert Seidl, Vorstand der JoWooD Productions Software AG, allerdings in einem Gothic: Rechtegeplänkel
- emperorzorn
- Beiträge: 101
- Registriert: 12.01.2007 23:48
- Persönliche Nachricht:
Re: ...
Wie ich JoWood hasse...Merandis hat geschrieben:Soso.. . JoWood "macht" Gothic 4...
Zum Glück hab ich keine Aktien mehr.
Die waren unter anderem auch daran beteiligt zum frühzeitigen Release von Gothic 3 zu drängen, was letztendlich die verbuggte Marktversion zum Resultat hatte.
Dann bestand JoWood auf Kopierschütze wie Starforce, die einem ehrlichen Käufer das Leben schwer machten und auf vielen System nicht korrekt liefen.
Und jetzt behauptet JoWood, dass sie ein Recht auf die Gothic-Reihe haben,
nur weil diese sich gut verkauft ?
Dieser Publisher ist unglaublich,
man hört nur noch üble Sachen über JoWood.
Das ist Diebstahl geistigen Eigentums, jemand muss JoWood in die Schranken weisen !
- Weavel[GER]
- Beiträge: 552
- Registriert: 04.04.2007 20:57
- Persönliche Nachricht:
Re: ...
Geistiges Eigentum ja, aber wenn Jowood (unglücklicherweise) doch die Rechte an Gothic haben sollte, dann bringt es PB herzlich wenig.emperorzorn hat geschrieben: Dieser Publisher ist unglaublich,
man hört nur noch üble Sachen über JoWood.
Das ist Diebstahl geistigen Eigentums, jemand muss JoWood in die Schranken weisen !
Aber hoffentlich kommt das neue Gothic doch von den Piranhas!
Und wenn nich... Kill Jowood!
"Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis der Herrschenden, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können." -Johann Nepomuk Nestroy
- VaanFaneel
- Beiträge: 1242
- Registriert: 21.05.2006 15:59
- Persönliche Nachricht:
Eigentlich kann es mir ja egal sein, da ich Gothic nie besonders gut fand bzw. Elder Scroll besser fand.
Aber sich um einen Namen zu streiten, is echt zu dämlich! Einfach einen neuen Namen einfallen lassen, das Game entwickeln, ordentlich Werbung machen, sich einen Publisher suchen (is ja net so, als würdes nur ein oder zwei geben...) und dann verkauft sich das Game gut, wenn es denn gut ist.
Wobei das mit dem Publisher suchen sollten sie mal vorher machen, sonst nagen die bald am Hungertuch
Aber sich um einen Namen zu streiten, is echt zu dämlich! Einfach einen neuen Namen einfallen lassen, das Game entwickeln, ordentlich Werbung machen, sich einen Publisher suchen (is ja net so, als würdes nur ein oder zwei geben...) und dann verkauft sich das Game gut, wenn es denn gut ist.
Wobei das mit dem Publisher suchen sollten sie mal vorher machen, sonst nagen die bald am Hungertuch
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 26.09.2006 19:29
- Persönliche Nachricht:
geschmackssacheVaanFaneel hat geschrieben:Eigentlich kann es mir ja egal sein, da ich Gothic nie besonders gut fand bzw. Elder Scroll besser fand.
morrowind ist für mich eins der besten spiele der letzten jahre. oblivion habe ich nach nur 4std in die ecke gelegt da es mich genervt hat. da habe ich gothic3 länger gespielt..
aber zum thema : ist das nun arm, lächerlich oder einfach nur schade dass die beiden sich um die rechte kloppen? kostet doch nur zeit und resourcen, die beide seiten nicht haben dürften..
ich hoffe nur, dass die WIRKLICH kreativen köpfe die hinter gothic stecken bald einen neuen arbeitgeber bekommen.