Mecenaries 2: Venezuela will es kippen

[4P|BOT2]

Anscheinend ist die Handlung von Mercenaries 2, bei der es um einen "energiehungrigen Diktator" geht, der einen südamerikanischen Staat mit harter Hand regiert, doch zu nah an der Wirklichkeit. So sieht es zumindest das venezulanische Soldiaritätshilfswerk Mecenaries 2: Venezuela will es kippen

[ruodlieb]

Was soll das ich finde das spiele nicht die probleme der neuzeit zum thema haben sollten um die produzenten reich zu machen indem konfligte zwischen ländern oder großen interessen gruppen provoziert werden.
Wozu gibt es fiktion man muß nicht reale lebende szenarien haben um spielspass zu haben. Mann stelle sich mal vor das junge leute in dem betroffenen land verhaftet und gefoltert werden nur weil sie dieses spiel gespielt haben.

[johndoe533741]

Mann stelle sich mal vor das junge leute in dem betroffenen land verhaftet und gefoltert werden nur weil sie dieses spiel gespielt haben.

Jetzt nicht gleich übertreiben! Ich finde wenn Venezuela das ankotzt, bitte! ändert die Städte ein wenig ab und denkt euch einen neuen Namen aus! Mir ist es egal ob ich in Venezuela oder in "Bummbalabunditsch" einen auf Söldner mache! Hauptsache das Spiel erscheint...

[acerace]

ts, ts. die amis mal wieder. auf der ewigen suche nach den bösen potentaten, die die angelsächsische weltordnung bedrohen. wobei ich nicht verstehe wie die macher des spiels auf die idee kommen, dass chavez, der mit überwältigender mehrheit auf demokratische art und weise ins amt gewählt wurde, sein land mit harter hand regiert??? leben die typen in venezuela, um das so genau beurteilen zu können, oder ist das spiel einfach nur ein propagandainstrument der ölmultis, welche diejenigen sind, die unter chavez politik zu leiden haben??? er war nämlich so dreist und hat der ausbeutung der venezolanischen ölfelder durch ausländische unternehmen einhalt geboten, indem er diese (die ölfelder) verstaatlicht und zum volkseigentum erklärt hat. im gegenzug bietet er seinem volk z.b. ganzheitliche gesundheitliche versorgung und höhere bildung zum nulltarif an. was für ein böser diktator der typ, was "mr." george bush?

[Mr. Jigsaw]

Mein Gott, stellt euch mal vor Deutschland würde sich jedes mal so aufregen wenn ein Spiel kommt wo man gegen Deutsche kämpft!

[ruodlieb]

Mein Gott, stellt euch mal vor Deutschland würde sich jedes mal so aufregen wenn ein Spiel kommt wo man gegen Deutsche kämpft!

Ja und genau das fehlt hier stecken alle den kopf in den sand und man ist gleich ein nazi wenn man bei ww2 shotern kritisiert das da auf deutsche geschossen wird.
Auch die gewinner des ww1 & ww2 waren keine blümchenkinder (Atombombe, Brandbomben auf zivielisten, vergewaltigungen und mord, hinrichtungen eigener soldaten (desarteure) usw)

[Mr. Jigsaw]

Ich habe in RTCW immer die Deutschen gespielt. Ihre Uniformen sahen cooler aus (schöne dunkle Mäntel, Gasmasken) und nicht so schwul wie die Amis in ihren Langstrupfhosen ^^

[Hypnotized]

Hab da kein Verständniss für. Komplexe politische Themen sollten nicht in Videospielen abgehandelt werden. Das schafft nur mehr Probleme und tut so einen "Gut-Böse" Kontrast auf, also wird oftmals nur eine Seite der Medaille behandelt. Mit politischen Vorgängen an sich muss man sich über Wochen hinweg beschäftigen um sich ein Urteil darüber zu erlauben, während Videospiele die ganze Thematik in ein paar Tagen abhandeln mit dem Ergebniss das der böse Diktator von den freiheitsliebenden Ami's gestürzt wurde und es allen besser geht und alle in Frieden leben.

[Pennywise]

Das erinnert einen glatt an die Diskussion zu Hostel als sich viele Slovaken beschwert haben das der Film ein schlechtes Licht auf sie wirft.

@ruodlieb
Die haben aber zuerst auf mich geschossen

[Max Headroom]

Auf der einen Seite gebe ich dem Kerl recht. Die venezuelanische Tourismusbranche *könnte* durch zu große Ähnlichkeit einen Schaden nehmen. Die Ähnlichkeit ist aber zum Glück nur in Bits und Bytes gegossen, und notfalls "wegpatchbar". Mal sehen, ob Pandemic dies vorhat. Auf der anderen Seite darf man niemals vergessen... es ist ein Spiel, keine politische Waffe. Auch wenn man als "Hardcore-Ami" die bösen panzersteuernden "Südländer" per Raketenwerfer reihenweise in das Jehnseits befördert... es werden weder nach neuen "America's Army" Maßstäben neue Rekruten für den Ölkampf gegen Venezuela einbezogen, noch politische Hasstiraden oder nahöstliche Selbsmordattentate gegen Venezuela angezettelt. Also ist die politische "Message" des Spieles nicht unbedingt so ernst zu nehmen wie befürchtet. Kaum einer wird wohl zitternd sein Flugticket zerreissen, weil er auf sich zielende Panzer und Raketenwerfer bei der kommenden Landung befürchtet.
Erinnert mich sehr nach GTA-Aktionen von "sich erkannten" Gruppierungen. Auch dies wurde zufriedenst gelöst. Gut, ein uns bekannter Anwalt ging dies ja nicht weit genug, der wollte mit seinem göttlichem Friedensbotschaft die gesammte Rockstar-Firma "vernichten"

Es ist eben gerade so in der Waage. Eine kleine Änderung hier und da, und schwupps... Venezuela darf dann sehen wo sie bleibt
Eine kleine Änderung in der Anleitung ? Aus "Land im Süden" wird schnell "Insel irgendwo auf der Welt" und dann darf man sehen, wie die ganzen Inselbewohner dann zurechtkommen Schließlich spielt man in FarCry auf einer Insel und ich kann mich kaum erinnern, dass Japan, bekanntlichermaßen ebenfalls eine Insel, dieses Spiel aus politischen Gründen verboten hat

Ich finde es mal wieder interessant: Killerspiele sollten verboten werden ? Plötzlich kommen "Mal wieder Amis gegen böse Deutsche" Argumente rauf ? Dann spielt doch KZ Kommander und ähnliche *zurecht* indizierte Software von Menschen, die ebenfalls die "andere Seite" glorifizieren. Im WW2 gab es ein Land mit einem Diktator, der Menschen die ihm nicht passten gleich industriemäßig vernichtete. Und die kämpfenden Soldaten aus eben diesem Land, gelten in einem WW2-Shooter als Gegner. Wo ist das Problem ?! Wurde in Call of Duty der dicke fette "Deutschland, geführt von Angela Merkel gilt es zu vernichten" Banner auf dem Bildschirm geklatscht ? Und gibt es in den Rainbow Six Episoden nicht auch des öfteren deutsche Kammeraden im Team ? Und dies in einem Tom Clancy Titel. Tom Clancy ! Dem Vorzeige-Patrioten (dessen Bücher ich coooool finde)
Und wenn in einem 007-Film ein deutscher als (Mit-)Bösewicht mitwirkt, wird dies hierzulande, als auch in England und USA nicht als Hasstirade angesehen. Gerd Fröbe wurde als Mr. Goldfinger eine Legende als Villain und Curt Jürgens macht in Der Spion der mich liebte auch als Leiche eine vorzügliche Figur. Ganz zu schweigen vom schweigendem Till Schweiger, der gerne als "German" gebucht wurde. Ganz parallel zu Franka Potente, unsere Vorzeige-Deutschin in USA - mit vielen positiven Kritiken.

Also...wovor habt ihr Angst ? Das Mr. Gebüsch uns ganz nach russischem Vorbild die Cola-Pipeline zumacht ? Das ein B2 Stealth Bomber, prall gefüllt mit Hugh Hefners Playboy Magazine uns bis zum Orgasmus-Tod bombardiert ?

Also bitte... beruhigt euch einfach, trinkt einen Tee und legt einfach die US-glorifizierende Gears of War Scheibe in die US-Amerikanische Vorzeigekonsole XB360 rein und genießt den Kampf gegen schleimige Alien-Mutanten. Nicht mehr lange, und auch ich stoße mit euch vor

[johndoe533741]

Auch wenn man als "Hardcore-Ami" die bösen panzersteuernden "Südländer" per Raketenwerfer reihenweise in das Jehnseits befördert...

Da muss ich hinzufügen das man schließlich auch aus Schweden kommen kann oder eine Britin spielen kann. Desweiteren zeichnet sich das Spiel ja dadurch aus das man SÖLDNER ist und somit keinem LAND untergeordnet.

[4P|Bodo]

Auch wenn man als "Hardcore-Ami" die bösen panzersteuernden "Südländer" per Raketenwerfer reihenweise in das Jehnseits befördert...

Da muss ich hinzufügen das man schließlich auch aus Schweden kommen kann oder eine Britin spielen kann. Desweiteren zeichnet sich das Spiel ja dadurch aus das man SÖLDNER ist und somit keinem LAND untergeordnet.

Hi Leute,

ich denke das haben sie extra so gemacht, dass auch ja niemand motzen kann. Neutrale Söldner aus keinem bestimmten Land. Das Problem ist nur, dass echte Konfliktherde (WWII, Vietnam, Naher Osten) leider mehr ziehen als erfundene. Dann muss man eben erkennbar Venezuela nehmen, aber bloß nicht beim Namen nennen. So ist man juristisch aus dem Schneider.

Man kann über Hugo Chavez ohnehin denken, was man will, aber zum Superbösewicht taugt er nun wirklich nicht. Dafür verfolgt er zu ehrenvolle Ziele. Meines Wissens hat er auch noch keinen einsperren lassen. Sein größtes Verbrechen ist, dass er die Ölindustrie im Lande verstaatlicht hat, was Weltbank und Wirtschaftsbossen natürlich nicht gefällt. Die echten Bad Guys müssen wir aber schon wo anders suchen, etwas weiter nördlich im Zentrum der Macht...

In diesem Sinne,
4P|Bodo

[johndoe-freename-96857]

ie echten Bad Guys müssen wir aber schon wo anders suchen,

@4P|Bodo

Nein Nein, die hat chabez schon für uns gefunden:

Robert Mugabe - http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... fp203b.jpg

Alexander Lukaschenko -
http://www.polixea-portal.de/index.php/ ... +AP+QG.jpg

Saddam Hussein -
http://ciponline.org/colombia/chavhuss.jpg

Mahmoud Achmadinedschad -
http://img.stern.de/_content/57/03/5703 ... 50_250.jpg

Wladimir Putin -
http://www.targets.org/artikelen/2006-0 ... -putin.jpg

Hu Jintao -
http://english.people.com.cn/200608/25/ ... 082501.jpg

Fidel Castro(mein Liebstes) -
http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive ... 62412c.jpg

Bashar Al-Assad -
http://www.quepasa.com/newsimages/conte ... /photo.jpg

Nguyen Minh Triet -
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... 0c4ss6.jpg

Muammar Al-Gaddafi -
http://content.answers.com/main/content ... addafi.jpg

So ein "kleiner Mix" -
http://www.cornermark.com/hiddenfolder/ ... allies.jpg


So, man kann ja von einigen halten was man will, aber in ihrer Gesamtheit muss man festhalten:
Bloß um gegen die USA zu hetzen, schließt Chavez "merkwürdige" Allianzen!

Dazu sind es nicht nur Ölfirmen, die er dichtmacht, sondern z.B. auch Medienkonzerne, denen er immer vorwirft in der Hand seiner "Gegner) zu sein(was sicher nicht ganz falsch ist, aber dennoch autoritär).

Es ist zudem der "Sponsor" von so ziemlich jedem linken Kandidaten der in den letzten Jahren in Latein-Amerika angetreten ist.
Was per se ja nicht vollkommen verkehrt ist, denn die USA machen es ja umgekehrt auch nicht anderst(und auch nicht nur zum Wohle Latein-Amerikas).
Aber nichtsdestotrotz ist es "verzerrend".

Er regiert seit kurzem wie eine Kollegen Kirchner(Argentinien) und Correa(Ecuador) per Dekret, womit er bei Gesetzen das Parlament umgehen kann.

Er rüstet seine Armee(+Bevölkerung("Bolivarischen Kreise")) massiv auf.
Er argumentiert, es würde als Schutz gegen einen US-Angriff dienen.
Schwachsinn!
Beispiel Irak(ich nehme das Beispiel tatsächlich):
Die Amerikaner schaffen er zwar bis Heute nicht Ruhe in das Land zu bekommen, aber mit Saddams Armee haben sie 2 Mal recht hart aufgeräumt.
Eben jene war wesentlich stärker als Alles das, was Chavez in den nächsten Jahren erreichen könnte, aber trotzem konnten sie die USA nicht schlagen.
Also wozu braucht dann er die Aufrüstung???
Will er mit Kampfflugzeugen(gekauft von den Russen) gegen mögliche (von den USA gesponsorte?) Guerillas vorgehen.
NAJA, viel Spaß.

Meines Wissens hat er auch noch keinen einsperren lassen.

Wenn du das meinst, dann such mal bitte nach dem Namen "Carlos Ortega"!
Der ist zwar auch alles andere als "Sauber", aber dennoch hat Chavez ihn "einsperren lassen"!

Außerdem explodiert die Zahl der Morde(Verdreifacht in seiner Amtszeit):
http://www.handelsblatt.com/news/Politi ... E1vez.html
(gibts noch bessere Links zu)

Also so zu tun, als wäre er der Heilsbringer schlechthin, halte ich für zeimlich großen Schwachsinn!!!

BYE

[4P|Bodo]

ie echten Bad Guys müssen wir aber schon wo anders suchen,

@4P|Bodo

Nein Nein, die hat chabez schon für uns gefunden:

Robert Mugabe - http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... fp203b.jpg

Alexander Lukaschenko -
http://www.polixea-portal.de/index.php/ ... +AP+QG.jpg

Saddam Hussein -
http://ciponline.org/colombia/chavhuss.jpg

Mahmoud Achmadinedschad -
http://img.stern.de/_content/57/03/5703 ... 50_250.jpg

Wladimir Putin -
http://www.targets.org/artikelen/2006-0 ... -putin.jpg

Hu Jintao -
http://english.people.com.cn/200608/25/ ... 082501.jpg

Fidel Castro(mein Liebstes) -
http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive ... 62412c.jpg

Bashar Al-Assad -
http://www.quepasa.com/newsimages/conte ... /photo.jpg

Nguyen Minh Triet -
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... 0c4ss6.jpg

Muammar Al-Gaddafi -
http://content.answers.com/main/content ... addafi.jpg

So ein "kleiner Mix" -
http://www.cornermark.com/hiddenfolder/ ... allies.jpg


So, man kann ja von einigen halten was man will, aber in ihrer Gesamtheit muss man festhalten:
Bloß um gegen die USA zu hetzen, schließt Chavez "merkwürdige" Allianzen!

Dazu sind es nicht nur Ölfirmen, die er dichtmacht, sondern z.B. auch Medienkonzerne, denen er immer vorwirft in der Hand seiner "Gegner) zu sein(was sicher nicht ganz falsch ist, aber dennoch autoritär).

Es ist zudem der "Sponsor" von so ziemlich jedem linken Kandidaten der in den letzten Jahren in Latein-Amerika angetreten ist.
Was per se ja nicht vollkommen verkehrt ist, denn die USA machen es ja umgekehrt auch nicht anderst(und auch nicht nur zum Wohle Latein-Amerikas).
Aber nichtsdestotrotz ist es "verzerrend".

Er regiert seit kurzem wie eine Kollegen Kirchner(Argentinien) und Correa(Ecuador) per Dekret, womit er bei Gesetzen das Parlament umgehen kann.

Er rüstet seine Armee(+Bevölkerung("Bolivarischen Kreise")) massiv auf.
Er argumentiert, es würde als Schutz gegen einen US-Angriff dienen.
Schwachsinn!
Beispiel Irak(ich nehme das Beispiel tatsächlich):
Die Amerikaner schaffen er zwar bis Heute nicht Ruhe in das Land zu bekommen, aber mit Saddams Armee haben sie 2 Mal recht hart aufgeräumt.
Eben jene war wesentlich stärker als Alles das, was Chavez in den nächsten Jahren erreichen könnte, aber trotzem konnten sie die USA nicht schlagen.
Also wozu braucht dann er die Aufrüstung???
Will er mit Kampfflugzeugen(gekauft von den Russen) gegen mögliche (von den USA gesponsorte?) Guerillas vorgehen.
NAJA, viel Spaß.

Meines Wissens hat er auch noch keinen einsperren lassen.

Wenn du das meinst, dann such mal bitte nach dem Namen "Carlos Ortega"!
Der ist zwar auch alles andere als "Sauber", aber dennoch hat Chavez ihn "einsperren lassen"!

Außerdem explodiert die Zahl der Morde(Verdreifacht in seiner Amtszeit):
http://www.handelsblatt.com/news/Politi ... E1vez.html
(gibts noch bessere Links zu)

Also so zu tun, als wäre er der Heilsbringer schlechthin, halte ich für zeimlich großen Schwachsinn!!!

BYE

Hi Teutonic,

ich habe nie behauptet, dass Chavez ein Heilsbringer ist. Er ist allerdings ein Hoffnungsträger für die Armen in Südamerika.

Ich will gar nicht bestreiten, dass er sich zweifelhafter Methoden (Gleichschaltung der Medien) bedient und zweifelhafter Freunde (Castro und Co.) hat, die du eindrucksvoll aufzählst. Das mit Gewerkschaftsboss Carlos Ortega (http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ortega) ist mir bekannt, allerdings muss man auch sehen, dass er fast einen Staatsstreich gegen Chavez in die Wege leitete. 16 Jahre Knast sind aus unserem Rechtsempfinden sicher zu viel dafür, aber im autoritären Staat Chavez' ist das wohl noch milde. Ich möchte nicht wissen, was Ortega umgekehrt gemacht hätte, wenn der Generalstreik Erfolg gehabt hätte. Wahrscheinlich würde Chavez dann nicht mehr leben.

Chavez ist ein astreiner Populist, der den Mund oft zu voll nimmt, viel verspricht und leider nur wenig davon hält. Dass er seine Sozialreformen mit den Öldollars der Amis bezahlt, die hauptsächlich Venezuelas Öl kaufen, hat er noch nie in einer seiner schmissigen Reden erwähnt. Er ist aber sicher kein Superschurke, der wie Saddam H. Hundertausende in den Tod getrieben hat. Die kleine Leute stehen auf seiner Seite, dann kann er doch nicht so schlecht sein für sein Land. Bislang profitierte in Venezuela ja immer nur die Elite vom Ölboom.

In diesem Sinne,
4P|Bodo

[johndoe-freename-96857]

Hi Bodo:

Ok, dann sind wir uns zu 100% einig!
Dein Eingangspost klang nur leicht überpositiv, meiner allerdings auch etwas übernegativ.
Denn du hast recht, die Sozialreformen sind wegweisend!
Nicht in dem Sinne, dass sie an sich perfekt währen(Teile der Bildungsinitiative kann man durchaus auch Propaganda-Erziehung nennen), sondern in dem Sinne, das überhaupt Sozialreformen eingeleitet werden und auch die ärmere Schicht mitgestallten und profitieren kann, womit ja bisherige Regierungen in Lateinamerika(ob nun US-gestützt oder nicht) nicht gerade glänzen konnten(ums mal "nett" zu sagen).
Ich finde es nur schade, das Chavez durch den Kontakt zu den oben genannten Personen und seinen unglaublichen Populismus seine eigenen Ideale konterkariert.
Denn er könnte anders wesentlich mehr erreichen.

Bye