EA holt sich Phenomic

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Stormrider One
LVL 1
8/9
87%
Beiträge: 2316
Registriert: 27.10.2002 06:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Stormrider One »

Hallo Kajetan!
Ich sages mal so ,recht hasdu nur in eine punkt will dir aufmerksam machen ...du schilderst die kanze zeit das EA umetze und verkaufzallen eine ander sprache reden,nicht das das falsch ist aber verges nicht Ea is eine gigant der seer viel an marketing ausgiebt ,andere firmen (kleinere)Träumen von son ne macht ,werbung is nun mal das was verkaufzallen und umzätze aufstiegen lassen und nicht ünbedingt gute qualited ,Mitleweile fangen viele mit diese richtung(sehe Blizzard).Und genau darum is für mich viel an gute spiele was ihr qualitat anget nicht mehr da.Sheint heut wirklich die maersten nur mecken zu wollen aber ändern wollen die garnichts ,deswiegen ünderstuzen weiter hin solche firmen,ich habe auch BF geholt war vom spiel begeistat bis ich die schnautze voll hate da das spiel seer schlecht von EA Supportet und wieder verkauft ,nicht alle sind verblendent !

Und noch was ,WO stäht was die masse kauft muss auch gut sein ?

MFG
Todesesel
Beiträge: 419
Registriert: 24.02.2006 16:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Todesesel »

ea hat genug topgames

NfS und Burnout sind die besten arcarde-racer
Die Sims war sehr innovativ
....

die spiele sind klasse und ja sie machen viele spiele die schlecht sind aber mindestens genauso viele die top sind zudem bietet ea mit den besten soundtrack den man bei spielen finden kann

ich hab nix gegen ea aber das einzige was micht ankotzt sind die server von ea Fifa streikt öfters wenn ich mit nem xbox (1) besitzer zocken will
[img:bdd67ac0da]http://www.bilder-hochladen.net/files/nno-2y.jpg[/img:bdd67ac0da]
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Stormrider One hat geschrieben:
Und noch was ,WO stäht was die masse kauft muss auch gut sein ?
Du musst mir schon en Detail nachweisen müssen, dass EA in erster Linie Schrott releast. Und nein, innovationslose Fortsetzungen sind kein Schrott. Sie sind nur innovationslos.

Zudem solltest Du bedenken, dass EA nicht existiert, damit Du und ich uns den Bauch reiben können, was für tolle Zocker wir doch sind, weil wir keine Lust auf Mainstream haben. Wie jeder andere Publisher (und Entwickler) existiert EA nur zu dem Zweck KOHLE ZU MACHEN! Im Gegensatz zur Konkurrenz hat dies EA einfach in den letzten Jahren nur besser gemacht.

Und abschliessend noch einige Worte zum Thema "Innovation":
Ist in aller Munde, wird auch gerne immer wieder von EA gefordert, bzw. das Fehlen selbiger EA angekreidet. Doch mal ganz ehrlich, liebe Leute: Wann habt ihr zum letzten Mal ein "innovatives" Spiel gekauft? Ein Spiel, dass ausgetretene Bahnen verlässt und mal was anderes macht? Hmm, wann? Drei aktuelle Beispiel ...
- Beyond Good & Evil: Wunderschöne Mischung aus Adenture-, Action- Plattformspiel. Herrliche Graphik, astreine Synchro ... Kassengift!
- Psychonauts: Ich habe mich nach nur 5 min unsterblich in dieses Spiel verliebt. Perfekt produziert, brilliante Spielbarkeit, klasse! ... Kassengift!
- XIII: Schleich-Shooter der etwas anderen Art. Sehr viel spritziger und spannender als Splinter Cell ... Kassengift!

EA hat als erster Publisher begriffen, dass sich Innovation NICHT verkauft. Während die Konkurrenz Million um Million in herrlichen Spielen versenkt hat, hat EA nur den Leuten das gegeben, was die Leute haben wollten.

Aber EA ist ja shice und überhaupt ... *gähn*
johndoe-freename-79054
Beiträge: 434
Registriert: 04.03.2005 19:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-79054 »

Stormrider One hat geschrieben:Und noch was ,WO stäht was die masse kauft muss auch gut sein ?
Können wir uns darauf einigen, dass die Millionenumsätze, die EA jährlich macht, nicht jedes Jahr zu 100% auf Neukunden zurückzuführen sind? Ich setze das einfach mal als gegeben voraus. Ergo meine Frage :

Was glaubst du, wieviele masochistische Spieler es da draußen gibt, die sich Jahr für Jahr Fortsetzungen zu Spielen holen, die scheiße sind und die sie nicht ausstehen können? Tust DU sowas?
johndoe-freename-79054
Beiträge: 434
Registriert: 04.03.2005 19:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-79054 »

@ Kajetan

Und schon wieder ein Volltreffer. Möchte mal wissen, wieviele da draußen EA wegen Innovationsarmut bashen, weil's in ist und dabei irgendwelchem 0815-Mainstream-Kram (namentlich z.B. Splinter Cell 4, Killzone 2, Gears of War etc. ) entgegenfiebern.

Innovation ist in der Zockerwelt zum Nischendasein verdammt. Viele rasten schon aus, weil irgendein Videospielcharakter 2-3 neue Moves bekommen hat. Einen Großteil kann man auch einfach mit Grafik ködern. Kaum tauchen irgendwelche tollen Screenshots auf, geht das "Must Have"-Gebrülle in den Foren los.
Dieses EA-Gebashe ist so hirnrissig - aber es ist eben ein aktueller Modetrend.
EA ist böse, denn die kaufen Lizenzen auf. Auf der anderen Seite geht das Geheule los, wenn ein Spiel keine Lizenz hat.
EA ist böse, weil sie jährlich Fortsetzungen bringen. Auf der anderen Seite geht das Geheule los, wenn kleinste Sachen in diese Updates (z.B. Spielertransfers, die kurz vor Release stattfanden) nicht stimmen und man ja immer auf dem aktuellsten Stand spielen will.
EA ist böse, weil sie immer nur miese Multiplattformsachen anbieten und ihre Spiele verbuggt sind. Natürlich merken es kaum wenige, dass andere Hersteller (z.B. Ubisoft und Konami) bei Multiplattformsachen keinen Deut besser sind und z.B. gerade Ubisoft mit schöner Regelmäßigkeit regelrechten Dreck ausliefert (aktuellstes Beispiel sind die Xbox- und PS2-Versionen von GRAW).
EA ist böse, denn sie machen Spieleserien kaputt. Natürlich zieht kein Mensch in Erwägung, dass die Serien auch so scheiße geworden wären, weil z.B. die besten Programmierer das Team verlassen haben und der Rest nicht fähig ist, ein gutes Spiel auf die Beine zu stellen. Es zieht auch keiner in Erwägung, dass ein Team auch einfach mal nur einen Glückstreffer gelandet hat (siehe Bungie und Halo). Nein, alle sind felsenfest davon überzeugt, dass es bei EA in den Betriebsstatuten festgeschrieben steht, dass man gute Serien für viel Geld kauft, um sie dann in Müll zu verwandeln. Klar - alles pure Absicht...

Naja, da könnte man sich noch lange drüber aufregen. Fakt ist, dass das alles nur dumme Heuchelei ist. Aber als Vollblutzocker kann es natürlich nicht angehen, dass man innovationslosen 0815-Kram von EA kauft. Lieber kauft man innovationslosen 0815-Kram von anderen Spieleschmieden und fühlt sich toll dabei, weil man kein Mainstreamzocker ist. :lol:
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Trenchcoat_Harry hat geschrieben:Aber als Vollblutzocker kann es natürlich nicht angehen, dass man innovationslosen 0815-Kram von EA kauft. Lieber kauft man innovationslosen 0815-Kram von anderen Spieleschmieden und fühlt sich toll dabei, weil man kein Mainstreamzocker ist.
MEGA-LOL!! Auf den Punkt gebracht, danke! :)
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Trenchcoat_Harry hat geschrieben:Es zieht auch keiner in Erwägung, dass ein Team auch einfach mal nur einen Glückstreffer gelandet hat (siehe Bungie und Halo).
Mein Lieblingsbeispiel ist hier Peter Molyneux und Westwood.

- EA ist phöse, weil sie Bullfrog gekillt haben
PM hat Bullfrog verlassen, nachdem ihm klar wurde, dass Management-Sitzungen und Verwaltunsgkram nicht das sind, was er den lieben langen Tag tun würde. Durchaus nachvollziehbar ;) Er gründete Lionhead und verkündete der Welt, dass nun alles besser wird. Raus kam bislang nur die Schnarchnase Black&White (beide (!) Teile) und das ebenfalls sehr überschätzte Fable. Wie das? Wo ist da der phöse Einfluss von EA, wenn Lionhead doch diese tolle kreative Freiheit hat?

- EA ist phöse, weil sie Westwood gekillt haben
Ehem. Westwood-Leute haben Petroglyph und (schon Jahre zuvor) Liquid Entertainment gegründet. Empire at War ist nett gemeint, ist aber meilenweit von der enormen Zugänglichkeit und Spielbarkeit der C&C-Reihe entfernt. Liquid versucht seit Battle Realms vergeblich einen kommerziellen Hit zu landen. Scheiterte zuerst daran, dass Battle Realms zu innovativ und alles andere danach zu 08/15 war. Wo ist das das tolle ehem. Westwood, dass nun frei von EA auftrumpfen könnte?

Talent und der richtige Riecher ist etwas sehr flüchtiges, Manche haben es zu einem bestimmten Zeitpunkt an der richtigen Stelle. Die meisten nie ...

Aber EA ist phöse und macht alles kaputt. Das ist nunmal so, nicht wahr?

Von Looking Glass, die aus eigener Kraft insolvent wurden und anderen guten Studios, die im Laufe der Zeit über den Jordan gingen will aber keiner was hören. Hatten ja auch nie was mit EA zu tun, gelle?
johndoe-freename-79054
Beiträge: 434
Registriert: 04.03.2005 19:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-79054 »

Jo Molyneux habe ich auch gefressen. Ein ums andere Mal verkündet der (und die ganzen Mags mit ihm) die nächste Epoche des Videospielens und ein ums andere Mal kommt was dabei raus, was zwar von der Idee her sehr nett, von der Umsetzung her aber weit von den Maßstäben in den Genres entfernt ist.
fatal06
Beiträge: 89
Registriert: 29.12.2005 00:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von fatal06 »

*EA bashbash*
DrZord
Beiträge: 259
Registriert: 31.07.2006 15:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DrZord »

ich werd auch mal mein senf dazu geben.

Man könnte über EA sagen: Die sind gut, weil sie konstant Spiele rausbringen die im 80% Bereich liegen.

Man kann aber auch sagen: Dieses Einheitsgewäsch geht mir sowas von aufn Sack.

In meinem Hirn hat sich das so manifestiert, dass ich sobald irgendwo EA draufsteht, keinen Superhit, aber auch keinen Sondermüll erwarte.

btw. Hab grad meinen Spielestapel durchsucht... nur ein einziges EA Spiel!(Black) Hat mich selber überrascht.

Zum Thema Innovation:
Ich geb zu, die Super Innovativen Spielideen sind mir bis jetzt meistens am A**** vorbei gegangen. Allerdings können auch Shooter innovativ sein. Wenn ich zb. bei Black ganze Häuser auseinander nehmen kann, ist das für mich auch ne Art Innovation.
Ausserdem kommt ja jetzt Wii, der ja völlig neue Wege beschreitet. Also warum aufregen, es ist doch für jeden was dabei.
Antworten