Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht offiziell und sollen niedriger ausfallen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Iconoclast
Beiträge: 1729
Registriert: 26.05.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von Iconoclast »

Hiri hat geschrieben:Auf solche Systemanforderungen können sich PC Player dennoch einstellen in Zukunft. Vermutlich sogar noch mehr. Watch Dogs kommt ja auch noch für PS3 und Xbox 360. Bei den richtigen Next-Gen Titel die nur für PS4 und Xbox One erscheinen dürfen erstmal alle aufrüsten ihren Blechkasten. War zur jeder Console-Gen so.
Oder auch nicht, weil endlich mal richtig auf PC Architektur optimiert wird und nicht irgendein Mist angepasst werden muss, der sonst auf 'nem Cell läuft. Bin sowieso auf die nächste Gen gespannt. Sehr viele Entwickler wollen der Einfachheit wegen ja in Zukunft die Spiele für den PC entwickeln und dann für PS4/X1 nach unten hin anpassen. Da könnten richtig tolle Sachen auf uns zu kommen, bei der keine Konsole mehr ein Limit darstellt. Details für die nach unten drehen und fertig.
Benutzeravatar
Jointorino
Beiträge: 3934
Registriert: 16.11.2008 22:05
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von Jointorino »

Mr. Viard gibt doch selbst schon eine Antwort auf die Specs: je schlampiger die Portierung, desto höher auch die Anforderungen.
Aber so oder so merk ich langsam das nach 4,5 Jahren die erste größere Aufrüstaktion nötig wird.
Dann bin ich die nächsten 5 Jahre auch wieder bestens ausgestattet :P
Schöne neue Konsolenwelt.
Bild
Benutzeravatar
EvilReaper
Beiträge: 1869
Registriert: 01.02.2013 13:11
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von EvilReaper »

Leute, 4players hat schlecht recherchiert, hier sind die neuen Minumun-Specs, und diese sind gestiegen, nicht gefallen:

MINIMUM:
Supported OS: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit
Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
RAM: 6 GB
Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 (see supported list)
Sound Card: DirectX 9 compatible Sound Card
This product supports 64-bit operating systems ONLY
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=692962

6GB RAM und 1GB VRAM mit DX11-Unterstützung als Minumum, die NextGen steht vor der Tür 8)

Außerdem ein Schlag in Gesicht für alle, die meinten schäbige 4GB werden noch locker reichen, nur weil sie bisher gereicht haben. Die Prozessoren (Mittelklasse i5er) werden als nächstes veralten, wartets nur ab.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von Xris »

^*gähn*
johndoe1197293
Beiträge: 21942
Registriert: 27.05.2011 18:40
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von johndoe1197293 »

Ihr verlasst euch wirklich noch darauf, welche Anforderungen angegeben werden?! :lol:
Besonders bei Ubi Spielen sollte man dem nicht allzu viel Aufmerksamkeit schenken. :wink:
Benutzeravatar
The Ultimate Flash
Beiträge: 100
Registriert: 15.04.2013 00:11
Persönliche Nachricht:

Re: Watch_Dogs: Gestrige PC-Systemanforderungen waren nicht

Beitrag von The Ultimate Flash »

EvilReaper hat geschrieben: MINIMUM:
Supported OS: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit
Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
RAM: 6 GB
Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 (see supported list)
Sound Card: DirectX 9 compatible Sound Card
This product supports 64-bit operating systems ONLY
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=692962

6GB RAM und 1GB VRAM mit DX11-Unterstützung als Minumum, die NextGen steht vor der Tür 8)

Außerdem ein Schlag in Gesicht für alle, die meinten schäbige 4GB werden noch locker reichen, nur weil sie bisher gereicht haben. Die Prozessoren (Mittelklasse i5er) werden als nächstes veralten, wartets nur ab.
Wieder mal ein glorreicher Post, EvilReaper. Respekt. Ach und, welche Gen steht grad eben vor der Tür? Bestenfalls Current.

Außerdem hat niemand wirklich bestritten, das 4GB die Zukunft sind. Die Aussage war, dass kein Spiel bis jetzt annähernd 4GB ausreizt. Ich denke eher, das dies Spiele nun "endlich" tun, und daher 4GB nunmal nicht mehr langen werden. Das heißt aber ganz sicher nicht das 8GB ausgereizt werden, oder das bald schon 16 oder 32 GB nötig sind. Wo lebst du denn? Und ein Schlag ins Gesicht sieht anders aus. 4GB Upgrade kostet 30Euro, 8 dann eben 60. Und was verstehst du unter mittelklasse i5? Die komplette Serie? Zumindest einen stattlichem i4570 gibt es schon ab 166Euro und auch sonst bewegen sich alle noch besseren i5 unter 200Euro. Wer einen guten i7 sein eigen nennen kannen, brauch sich sowieso keine Sorgen um die "next" Gen machen! Alles andere wäre total hirnrissig den aktuellen Konsolen gegenüber und Stünde in keinem Verhältnis. Dieses Verhältnis übersiehst du übrigens gern oft. Konsolen hatten noch nie was mit "ultra" zutun, und um Watchdogs in mittelmäßiger Grafik bei 30FPS in 1080 (900, 720, wie auch immer?) mit Gamepad am PC zu spielen, brauch ich noch lange keine High-End-Hardware, von der du immer redest. Die von mir oben genannten Teile reichen da bei doppelt und dreifach aus.

Immerhin ist ein von mir letztens genannter AMD FX6300 für 90Euro deutlich besser, als die CPUs in genannter Minimumvorrausetzung. Übrigens hat nur noch der Vergleich zu deinem Laptop gefehlt, denn da könnte es definitiv eng werden. Außer deiner CPU gibt es nichts was lohnenswert wäre. 16GB sind heiße Luft.

PS: Incomming News. Das war übrigens meine letzte Antwort auf deinen offensichtlichen Facepalmkomentare. Ab jetzt wird nur noch ignoriert und herzlich gelacht über dein absolut undifferenziertes SchwarzWeiß-Denken von vorvorgestern.

Heil Playsi.
Antworten