Temeter hat geschrieben: Es gibt bessere Kampfsysteme in Spielen,
Temeter hat geschrieben:weil ich für so etwas lieber z.B. Skyrim Spiele
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Temeter hat geschrieben: Es gibt bessere Kampfsysteme in Spielen,
Temeter hat geschrieben:weil ich für so etwas lieber z.B. Skyrim Spiele
Das wäre mir angesichts Deiner "Man darf nur was zu einem Spiel sagen, wenn man es selber gezockt hat"-Argumentation nieeeeeee aufgefallenRandum hat geschrieben:Warum schreibste dann überhaupt? Oder haste San Andreas/Vice City/Teil4 gespielt? Ehrlich bei GTA kommt bei mir der Fanboy durch ...
Nix da. Schon fest montiert aufm Spülkasten im KloIch nehm den Pokal wieder zurück *wegnehm* ...hier, jetzt kriegste nen Fresskorb als Trostpreis^^
Von den Spiel mag man ja halten was man mag, aber den Aufwand der da reinfloss, hat man meines Erachtens deutlich gemerkt. Kulissen, Animationen und vor allem der Umfang - rein von der Ausführung her war das Game absolut top und auch vom Gameplay mindestens ein solider Shooter.Kajetan hat geschrieben: Jepp. Und weil Rockstar für knapp 70-100 Mio. Dollar Max Payne 3 versemmelt hat.
Unterlass es, meine Posts zu zerstückeln. Das Kampfsystem bezog sich nicht auf Skyrim, wie du es gerade wirken lässt.MoskitoBurrito hat geschrieben:Temeter hat geschrieben: Es gibt bessere Kampfsysteme in Spielen,Temeter hat geschrieben:weil ich für so etwas lieber z.B. Skyrim Spiele
Les mal das hier durch, das hat bei mir sogar die Zweifel zwecks der zu "arcadigen" Steuerung beseitigt. Was genau die jetzt mit "noch realistischer" meinen ist mir nicht ganz klar, in den Videos kam es nicht so rüber.Elderbunnie hat geschrieben:Also auch wenn GTA 4 nicht so viele Freiheiten hatte wie San Andreas, ich mochte es bisher am liebsten. Primär wegen des realistischeren Looks und vor allem der genialen Steuerung der Autos. Während die in allen Vorgängern mittelprächtig bis komplett beschi**en war, ist die in GTA 4 mal richtig spaßig. Leider wird ja genau da wohl GTA 5 wieder 'nen Schritt zurück machen. Und für mich ist bei Grand Theft AUTO immer noch das Fahren das Wichtigste.
200 Mio € sind mehr oder weniger konsequent, nachdem ja Teil 4 auch schon die Hälfte gekostet hat und das Areal im Vergleich zu Teil 5 ja deutlich kleiner ist. Ich werd' diesmal aber wirklich auf die PC Version warten (die sicher noch kommen wird). Auf meinem Röhren TV kam schon GTA 4 auf der PS3 seinerzeit nicht so pralle rüber bzw. taten mir irgendwann wirklich die Augen weh.
Sicher. Stellt ja auch niemand in Frage. Rein kommerziell war das aber ein Griff ins Klo, was auch daran lag, dass das eigentlich solide Shooter-Gameplay ständig von VIEL ZU FUCKING VIEL Zwischensequenzen unterbrochen wurde, die einem Story mit Gewalt ins Hirn geprügelt haben.D_Radical hat geschrieben:Von den Spiel mag man ja halten was man mag, aber den Aufwand der da reinfloss, hat man meines Erachtens deutlich gemerkt. Kulissen, Animationen und vor allem der Umfang - rein von der Ausführung her war das Game absolut top und auch vom Gameplay mindestens ein solider Shooter.Kajetan hat geschrieben: Jepp. Und weil Rockstar für knapp 70-100 Mio. Dollar Max Payne 3 versemmelt hat.
Man kann auf der offiziellen website ein paar Radiosender probehören...daa hat sich schon gut angehört.adventureFAN hat geschrieben:Also mirWebsite die Zwischensequenzen bei MP3 gefallen =D
Aber gut, ich stehe ja auch auf cineastisch angehauchte Spiele und muss nicht immer mit super innovativem Gameplay zugepflastert werden. Und ja, ich fand die Story auch nicht soooo schlecht.
Und ich HOFFE Rockstar hat sehr viel Geld in den Soundtrack gebuttert, das war bisher immer mit das beste an der Reihe <3