3DMark2005 in zwei Wochen?

[4P|Bot]

<P>Das Online-Magazin <A href="http://www.the-inquirer.com/?article=18114" target=_blank>The Inquirer</A> hat schon für diverse richtige, aber auch viele falsche Gerüchte gesorgt und diesmal berichtet die Website über den <STRONG>3DMark2005</STRONG>. Die nächste Version des äußerst beliebten Benchmark-Programms soll demnach bereits in zwei Wochen veröffentlicht werden und trotzdem den Namen <STRONG>3DMark2005</STRONG> tragen. Im Benchmark werden höchste Ansprüche an die Hardware gestellt und auch das Shader-Model 3.0 soll ausführlich durchgetestet werden. </P><P>Eine offizielle Bestätigung über die geplante Veröffentlichung steht noch aus, obwohl das britische Hardware-Blatt <A href="http://discuss.futuremark.com/forum/sho ... =0&fpart=1" target="">PCFormat</A> für die September-Ausgabe (erscheint am 9.9) ebenfalls den <STRONG>3DMark2005</STRONG> angekündigt hat.</P><br><br>Hier geht es zur News: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... wsid=34871" target="_blank">3DMark2005 in zwei Wochen?</a>

[johndoe-freename-69317]

Ah Futuremark hat wieder Kohle von den Grafikkartenherstellern rübergeschoben bekommen um mit einem neuen 3D MARK gute, aber nicht mehr brandaktuelle Karten als langsam hinstellen zu können.

Das kurbelt das Geschäft an.

[johndoe-freename-56967]

Ich wusste garnicht dass es 3DMark 2004 schon gibt?

[johndoe-freename-66281]

höh?
2005?
un wo is 2004?
tut ma LOW hier ihr bringt ja allet durschenanner!

[pilzsaft]

anstatt 3D mark 2004 gabs ja PC Mark 2004.

es gab ja auch kein 3D mark 2002, nur PC mark 2002.

[Coop3r]

gibt grobi mal Recht.Es verate mir jemand warum grafikkarten die eine Leistungssteigerung bringen sollen soviel wie 2pcs kosten.500€ alles darunter ist schon wieder nurn Kompromiss leistungsmässig.
Da jammert die Ind über umsatz verluste bei spielen,wie bitte sollen viele sich das leisten die tun ja so als würden sie die Dinger handlöten.

[johndoe-freename-2784]

Versionsnummer ist mir egal.
Ne andere Grafikkarte werde ich mir auch nicht holen.

Das einzige was ich hoffe das es ein schönes Grafikdemo mit gutem sound wird. Das konnten die immer ganz gut...also was solls :wink:

[johndoe-freename-71115]

Diese Benchmarks sind sowieso nur lächerlich. Sie bewegen einen nur dazu, dass er neue und neue Grafikkarten kauft. (und zwar jedes halbe Jahr)

Und wenn sich dann herausstellt, dass sie für die eine oder andere optimiert wurden, kümmert das keinen.

[EHLE.]

jup, der ganze möchtegern high-tech-trash is doch nur nötig wenn man zu blöd ist sein system ordentlich laufen zu lassen. mal ehrlich, ich hab ne geforce 3 ti 200 eingebaut (2001?) und kann far cry auf fast maximalen details zocken, selbst doom3 laeuft nahezu ruckelfrei. natürlich muss ich auf die directx 9 features verzichten... aber jetzt ne neue grafikarte zu kaufen is doch eh blödsinn, falls sich pci express durchsetzt braucht man ja sowiso ne neue (inklusive sound, tv-karte, dem mainboard und dem ganzen anderen shit). also müsste ich mir in den nächsten paar monaten wohl nen komplett neuen pc anlegen um überhaupt weiter aufrüsten zu können. aber egal ich freu mich auf jedenfall aufs neue 3dmark.

[johndoe-freename-71115]

Das denke ich auch... ich hab ne 9800pro mit 128MB (umsonst bekommen nach dem meine 9700 kaputtgegangen ist, genauer gesagt der Lüfter). Als die rausgekommen ist, hatte alle den Mund damit voll wie geil die ist und wie ultraschnell sogar Half Life 5 damit laufen wird. Dann kam aber half life nicht raus und doom 3 verzögerte sich auch... und dann kamen die Geforce 6800 und X800 Karten... die sind zwar besser aber nicht so wie manche behaupten. Na ja, und plötzlich ist meine 9800pro müll.

[johndoe-freename-70561]

9800pro ist doch kein müll. das sind die besten kartenunter der magischen 250 € Grenze. Was darüber geht, ist Verschwendungssucht!

[johndoe-freename-64711]

Komisch, mir ging meine 9700 Pro auch kaputt und ich hab jetztt auch ne 9800er.
Und ich bin bis jetzt sehr zufrieden damit. Ebenso mit meinem ganzen PC, der immerhin auch schon über ein Jahr alt ist. Ich werd mir wohl so schnell auch keinen neuen kaufen, egal welche Benchmarks sie rausbringen. Aber ich finde es trotzdem immer wieder interessant einen Blick auf die Möglichkeiten der Aktuellen Graphikkartengeneration zu werfen, und das geht nun mal nur mit diesen Benchmraks. Die Spieleindustrie ist ja immer ca. ein Jahr hinterher.

[johndoe-freename-55160]

Ich weis nicht was ihr alle habt. Ich finde Benchmarks schon wichtig. Es müssen ja auch die neuesten Grafiktechnologien (Shader oda was weis ich) mit berücksichtigt werden, deswegen die neuen versionen. Allerdings brauch man diesen Benchmark erst wenn auch Spiele rauskommen die mit diesen Effekten arbeiten. Außerdem sollte der Benchmark nicht eine Graka bevorteilen, aber dazu gibts ja nicht nur den einen Benchmark, sondern man kann aus der Summe der Benchmarks eine GRaka einschätzen.
Und das ist ja nun wichtig wenn man seine Graka letztendlich kaufen will, ob sie dann noch high-End ist oder nicht.. -.-

Ich bin auch Stolzer Radeon 9800 Pro besitzer nach dem sie für 200€ mit nur 5% weniger Leistung als Highendgraka der preis-Leistungs-Sieger wurde und auch noch ist!

Zu guter letzt sind die benchmarks von Futuremark jedes mal eine Augenweide!

[kotsch]

nun, wer auf grafik-demos steht, sollte sich mal inner demo-szene umschaun: http://www.scene.org viewing-tipps abgrasen...