Battlefield 3: DICE blickt zurück
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Battlefield 3: DICE blickt zurück
Kurz vor der Ankündigung von Battlefield 4 wirft DICE in Form eines Videos noch mal einen Blick zurück auf die Entwicklung von Battlefield 3 und plaudert etwas über die Entstehung des Shooters. Erwartungsgemäß klopft man sich angesichts des Erfolgs und der Absatzzahlen reichlich auf die Schulter. Am Ende heißt es, es gebe natürlich noch einige (nicht näher benannte) Schwachstellen, die man dann ab...
Hier geht es zur News Battlefield 3: DICE blickt zurück
Hier geht es zur News Battlefield 3: DICE blickt zurück
- The Chosen Pessimist
- Beiträge: 2144
- Registriert: 03.05.2010 09:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Battlefield 3 ist einfach zu überladen. Zu viel von dem und zu viel von jenem. Weniger ist hier mehr, vor allem wenn sie dann mehr Arbeit in ausbalancierterem und spaßigeren Gameplay stecken würden.
- TP-Skeletor
- Beiträge: 1288
- Registriert: 13.04.2011 00:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
"Einige Schwachstellen"....Ja. Und ich bin sehr gespannt, wie sie diese Schwachstellen fixen wollen. Dazu zaehlen ja auch Core-Funktionen, wie die Animationen der Soldaten. Insbesondere die Sprunganimationen ueber Hindernisse sorgen fuer Frust. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten. Außerdem sorgen die Animationen nicht selten fuer merkwuerdige Teleport-Effekte.
Andere kleinere Bugs und Glitches gibt es natuerlich auch noch.
Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Battlefield 4 Beta.
Und soweit ich das gehoert habe, sollen in BF4 sogar noch mehr Waffen implementiert werden. Ob das stimmt, weiß ich aber nicht.
Andere kleinere Bugs und Glitches gibt es natuerlich auch noch.
Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Battlefield 4 Beta.
Jein. Battlefield 3 an sich - also das Gameplay - ist keineswegs ueberladen. Aber es gibt tatsaechlich zu viele Waffen und aus diesem Lagerhaus an Waffen kristallisierten sich dann doch nur 4-5 als wirklich ernsthaft brauchbar heraus. Warum sollte man Ak74 spielen, wenn man das M16 spielen kann?The Chosen Pessimist hat geschrieben:Battlefield 3 ist einfach zu überladen. Zu viel von dem und zu viel von jenem. Weniger ist hier mehr, vor allem wenn sie dann mehr Arbeit in ausbalancierterem und spaßigeren Gameplay stecken würden.
Und soweit ich das gehoert habe, sollen in BF4 sogar noch mehr Waffen implementiert werden. Ob das stimmt, weiß ich aber nicht.
Zuletzt geändert von TP-Skeletor am 26.03.2013 18:27, insgesamt 1-mal geändert.
Kommentar
Ich finds einfach spassig dass ich BF3 erst dann richtig geniessen konnte wo ich die CoD simulierenden server gefunden habe. Da levelt man auch endlich mal diese verdammten waffen auf. Würde denen gerne eine schlagen fürs level up system vorallem für flieger und fahrzeuge. Diese massenschlachten sind auch alles andere als spassig, vorallem die metro server mit 64 leuten die endlos in richtung eingang ballern. Naja ein paar belagerungsmodie machen schon spass aber typisch abgesehen vom multiplayer und kurzem coop war da nicht viel was mich begeistert hat.
- Scorcher24_
- Beiträge: 15727
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Lern schiessen.TP-Skeletor hat geschrieben:. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten.
Kommentar
Ach ja und die zerstörung ist lachhaft und heute noch bleibe ich mit fahrzeugen in unzerstörbaren gebäudepfeilern drin wstecken die sich durchs fahrzeug bohren ohne es zu zerstören. Mal davon abgesehen war das spiel einen ganzen monat lang nach release unspielbar wegen andauernden crash und serverproblemen!
- KATTAMAKKA
- Beiträge: 3211
- Registriert: 25.10.2009 09:43
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Dice blickt zurück , verdammt wir sind doch das bessere COD gewesen und in Zukunft sind wir die COD Zukunft. EA sagte bück dich und wir haben es getan, es war eine tolle und neue Erfahrung für uns und wir werden es wieder tun, wir stehen drauf 
Zuletzt geändert von KATTAMAKKA am 26.03.2013 18:48, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Kommentar
gegenfrage: warum nicht? im vergleich zu anderen shootern hast du bei bf3 prinzipiell den vorteil, dass freigeschalteten waffen nicht besser, sondern anders sind. jeder findet irgendwann die waffen, die gut zu seinem stil passen bzw. mit denen er gut zurecht kommt.TP-Skeletor hat geschrieben:Jein. Battlefield 3 an sich - also das Gameplay - ist keineswegs ueberladen. Aber es gibt tatsaechlich zu viele Waffen und aus diesem Lagerhaus an Waffen kristallisierten sich dann doch nur 4-5 als wirklich ernsthaft brauchbar heraus. Warum sollte man Ak74 spielen, wenn man das M16 spielen kann?The Chosen Pessimist hat geschrieben:Battlefield 3 ist einfach zu überladen. Zu viel von dem und zu viel von jenem. Weniger ist hier mehr, vor allem wenn sie dann mehr Arbeit in ausbalancierterem und spaßigeren Gameplay stecken würden.
mir ist jedenfalls in meiner bf3-karriere noch nicht aufgefallen, dass sich "4-5" waffen als brauchbar herauskristallisiert haben. auf keinem server. niemals.
was für ein kokolores, sorry. operation métro ist eine 32 player map. wenn man die mit 64 mann spielt, ist man selbst schuld, dass sich kein gutes spielgefühl einstellt (wobei du dann aber wieder recht hast: métro 64 ist müll).Nero7 hat geschrieben:Diese massenschlachten sind auch alles andere als spassig, vorallem die metro server mit 64 leuten die endlos in richtung eingang ballern.
du spielst sicherlich auch die cq-maps mit 64 spielern und wunderst dich dann, dass gegner immer hinter dir spawnen...
-
DaveTheBorrow
- Beiträge: 348
- Registriert: 11.02.2010 14:32
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Zu dem Waffen-Thema:
Es gibt halt ein paar Waffen, die doch etwas stärker sind meiner Meinung nach, wie z.B. die M16A3, AEK-971, F2000 (Medic) oder PKP Pecheneg, L86A2 (Resupply).
Aber ich finde es lässt sich mit allen Waffen gegen jeden Gegner ankommen und mMn gibt es keine Ultra-OP-Waffe (so wie z.B. MP7 in MW3 - maaaan was hat die aufgeregt xD).
Ach ja, eine Waffe is doch scheiße in BF3, nämlich die AN-94 xD. Mit der komm ich einfach nicht klar
.
Zu dem Fahrzeug-Level-Thema:
Also ich fand das jetzt nicht so schwierig muss ich sagen. Nagut, ich spiele BF3 seit Release, da hatten viele noch keinen ECM-Störsender und Reaktivpanzerung. Aber ich hab auch Kumpels, die erst seit 3 Monaten BF3 haben und die kommen auch zurecht gegen die anderen Vehikel. Ich persönlich finde ja Übung macht da den Meister ^^. Das hat bei mir sogar dazugeführt, dass ich den Jet als erstes durchgelevelt hatte, obwohl ich dachte dass ich bei dem nie auf nen grünen Zweig kommen werde xD.
Es gibt halt ein paar Waffen, die doch etwas stärker sind meiner Meinung nach, wie z.B. die M16A3, AEK-971, F2000 (Medic) oder PKP Pecheneg, L86A2 (Resupply).
Aber ich finde es lässt sich mit allen Waffen gegen jeden Gegner ankommen und mMn gibt es keine Ultra-OP-Waffe (so wie z.B. MP7 in MW3 - maaaan was hat die aufgeregt xD).
Ach ja, eine Waffe is doch scheiße in BF3, nämlich die AN-94 xD. Mit der komm ich einfach nicht klar
Zu dem Fahrzeug-Level-Thema:
Also ich fand das jetzt nicht so schwierig muss ich sagen. Nagut, ich spiele BF3 seit Release, da hatten viele noch keinen ECM-Störsender und Reaktivpanzerung. Aber ich hab auch Kumpels, die erst seit 3 Monaten BF3 haben und die kommen auch zurecht gegen die anderen Vehikel. Ich persönlich finde ja Übung macht da den Meister ^^. Das hat bei mir sogar dazugeführt, dass ich den Jet als erstes durchgelevelt hatte, obwohl ich dachte dass ich bei dem nie auf nen grünen Zweig kommen werde xD.
-
profile_1842269541306
- Beiträge: 1408
- Registriert: 22.09.2007 17:43
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Einzige Schwachstellen: Origin und EA.
Re: Kommentar
Japp. Dieses Webseitenlayout ist der Horror. Ich will ein richtiges Hauptmenü wieder haben.ChriZ_d3luXe hat geschrieben:Einzige Schwachstellen: Origin und EA.
Außerdem sollen sie bitte die Systemvorraussetzungen gleich raushauen, da ich mir einen neuen PC leiste und hoffe (auch wenns wenig Aussicht auf Erfolg gibt), dass 8gb Arbeitsspeicher ausreichend für Empfohlen sien werden^^
- The Chosen Pessimist
- Beiträge: 2144
- Registriert: 03.05.2010 09:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
o.O Natürlich wird das ausreichen. 8GB RAM kann kein Spiel wirklich voll nutzen, 16GB liegt da in weiter Ferne.Newo hat geschrieben:Japp. Dieses Webseitenlayout ist der Horror. Ich will ein richtiges Hauptmenü wieder haben.ChriZ_d3luXe hat geschrieben:Einzige Schwachstellen: Origin und EA.
Außerdem sollen sie bitte die Systemvorraussetzungen gleich raushauen, da ich mir einen neuen PC leiste und hoffe (auch wenns wenig Aussicht auf Erfolg gibt), dass 8gb Arbeitsspeicher ausreichend für Empfohlen sien werden^^
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Zumindest hat er in dem Punkt recht, dass eine zu große Toleranz eingebaut wurde (spätestens wenn du die Toleranz auf deine Leitung anpasst und andere es nicht tun/mit hoher latenz spielen).Scorcher24 hat geschrieben:Lern schiessen.TP-Skeletor hat geschrieben:. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten.
Jop, es gibt in BF einfach Waffen mit denen man 100x öfter gekillt wird, weil sie die breite Masse benutzt. PKP Pecheneg ist (wie schon genannt) so ein Fall. In bestimmt 8/10 Fällen werde ich von nem Supp mit der Waffe getötet.DaveTheBorrow hat geschrieben:Zu dem Waffen-Thema:
Es gibt halt ein paar Waffen, die doch etwas stärker sind meiner Meinung nach, wie z.B. die M16A3, AEK-971, F2000 (Medic) oder PKP Pecheneg, L86A2 (Resupply).
Oder die ACW-R beim Pio. Ne A-91 seh ich dagegen nie.
Das Fahrzeugleveln ist das DÜMMSTE was sie in dem Spiel machen konnten. Ich war zwar direkt bei release dabei, hatte dann aber 1-2 Wochen später mal nen Jet bekommen (Ich campe nicht für Fahrzeuge) und war zwangsläufig nach wenigen Sekunden konfetti, da man zu dem Zeitpunkt die Flares nicht gratis bekommen hatte, und von Wärmesuchern wollen wir nicht reden, da lachen wir grad mal drüber.DaveTheBorrow hat geschrieben:Zu dem Fahrzeug-Level-Thema:
Nagut, ich spiele BF3 seit Release, da hatten viele noch keinen ECM-Störsender und Reaktivpanzerung. Aber ich hab auch Kumpels, die erst seit 3 Monaten BF3 haben und die kommen auch zurecht gegen die anderen Vehikel.
Ein genausohoher Kotzfaktor ist, dass ich nicht mit meinem Bruder zusammenfliegen _KANN_.
Da muss ich kurz ausholen: Er ist ein Gelegentheitszocker mit enorm guten Aim. Seine TV-Raketenangriffe warn in BF2 und 2142 einfach nur der Hammer. 1 Schuss 1 Treffer. Ohne Widerworte.
In BF3 darf Ich nicht mit ihm fliegen, weil er kein Unlock hat (er hat selten Zeit und wenn wir dann mal zusammen zocken ist die Chance dass wir nen Heli bekommen unter dem Gefrierpunkt).
Und somit wären wir dann beim Teufelskreis.

Aurora Gamingfriends TS3 Server: t12.netclusive.de:40177
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Das einzige, was ich will, sind viele Spieler auf den Konsolen (Ps4 versteht sich) UND eine gescheite Zerstörungsengine.
Was die Jungs bei Dice da in BF3 als "Zerstörung" beworben haben war einfach nur eine Frechheit!
Was die Jungs bei Dice da in BF3 als "Zerstörung" beworben haben war einfach nur eine Frechheit!
- Scorcher24_
- Beiträge: 15727
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Inwiefern? oONoise hat geschrieben:Das einzige, was ich will, sind viele Spieler auf den Konsolen (Ps4 versteht sich) UND eine gescheite Zerstörungsengine.
Was die Jungs bei Dice da in BF3 als "Zerstörung" beworben haben war einfach nur eine Frechheit!


