4Players.de Forum

Welche Spiele haben uns im Jahr 2012 besonders gut unterhalten? In den nächsten Wochen präsentieren wir unsere Gewinner in einem neuen Layout. Die Redaktion hat sich einen Tag eingeschlossen und alle Highlights von Januar bis Dezember Revue passieren lassen. Dabei haben wir von 42 auf 34 Kategorien verschlankt, einiges Überflüssige wie etwa Trailer, Remake, PSN, XBL, WiiWare sowie Partyspiel über ...

Hier geht es zur News 4Players: Spiele des Jahres 2012: Redaktionswahl in 34 Kategorien

"...oder Dark Souls 2 von PS3 und 360 auf PC..."

Dark Souls 2!

Warum bezeichnet ihr PSN und XBL als "überflüssig"? Mit Rainbow Moon, Journey, Trials Evolution oder Dust: An Elysian Tale sind hier dieses Jahr doch echte Perlen erschienen?!

Dass wir immer noch kein Android-Spiel auszeichnen, liegt an der geringen Auswahl, die wir dort treffen konnten

Wie ist in der Redaktion denn das Verhältnis iOS - android? :>

SectionOne hat geschrieben:Warum bezeichnet ihr PSN und XBL als "überflüssig"? Mit Rainbow Moon, Journey, Trials Evolution oder Dust: An Elysian Tale sind hier dieses Jahr doch echte Perlen erschienen?!

Aloha,

"überflüssig" heißt in dem Sinne nicht, dass diese Spiele keine Beachtung finden. Es ist vielmehr so, dass diese zweifellos vorhandenen Perlen sich in den jeweiligen Genre- oder Systemkategorien messen. Sprich: Dust z.B. würde nicht als XBL-Titel in die Wahl eingreifen, sondern im Bereich 360-Spiel des Jahres oder Action-Spiel des Jahres.

avalanche-IV hat geschrieben: Dark Souls 2!

Autsch. Fehler, Fehler, Fehler!!! Natürlich geht es hier um Dark Souls (1). Ist im Text korrigiert.


Cheers,
4P|Mathias

4P|Mathias hat geschrieben:

SectionOne hat geschrieben:Warum bezeichnet ihr PSN und XBL als "überflüssig"? Mit Rainbow Moon, Journey, Trials Evolution oder Dust: An Elysian Tale sind hier dieses Jahr doch echte Perlen erschienen?!

Aloha,

"überflüssig" heißt in dem Sinne nicht, dass diese Spiele keine Beachtung finden. Es ist vielmehr so, dass diese zweifellos vorhandenen Perlen sich in den jeweiligen Genre- oder Systemkategorien messen. Sprich: Dust z.B. würde nicht als XBL-Titel in die Wahl eingreifen, sondern im Bereich 360-Spiel des Jahres oder Action-Spiel des Jahres.

Okay, danke für die Aufklärung.

4P|Mathias hat geschrieben: "überflüssig" heißt in dem Sinne nicht, dass diese Spiele keine Beachtung finden. Es ist vielmehr so, dass diese zweifellos vorhandenen Perlen sich in den jeweiligen Genre- oder Systemkategorien messen. Sprich: Dust z.B. würde nicht als XBL-Titel in die Wahl eingreifen, sondern im Bereich 360-Spiel des Jahres oder Action-Spiel des Jahres.

Eine willkommene Anpassung. Auch wenn dadurch wahrscheinlich mehr Gemecker auf euch zukommen wird.
Denn wie wir alle wissen, kriegen Kleinproduktionen bei euch immer einen Indie-Bonus. Und wenn diese sich gegen den oder anderen AAA-Titel durchsetzen, liegt das nur daran, dass man aus Prinzip gegen den Strom schwimmt.

Allgemein scheint mir die Wahl dieses Jahr bisher durchdachter und besser präsentiert als im Vorjahr; vor allem durch die sinnvolle Reduzierung auf 34 Kategorien.

edit:
Die erwähnte Kategorie "Sonderpreis Anspruchsvolles Spiel" benötigt aber meiner Meinung nach etwas Erklärungsbedarf.
Von welcher Art Anspruch geht ihr denn aus?
Fingerfertigkeit, logisches Denken, eine anspruchsvolle Geschichte, ..

4P|Mathias hat geschrieben:

SectionOne hat geschrieben:Warum bezeichnet ihr PSN und XBL als "überflüssig"? Mit Rainbow Moon, Journey, Trials Evolution oder Dust: An Elysian Tale sind hier dieses Jahr doch echte Perlen erschienen?!

Aloha,

"überflüssig" heißt in dem Sinne nicht, dass diese Spiele keine Beachtung finden. Es ist vielmehr so, dass diese zweifellos vorhandenen Perlen sich in den jeweiligen Genre- oder Systemkategorien messen. Sprich: Dust z.B. würde nicht als XBL-Titel in die Wahl eingreifen, sondern im Bereich 360-Spiel des Jahres oder Action-Spiel des Jahres.
4P|Mathias

trotzdem, Fehler!
Es gibt auf PSN oder XBL eine Reihe von 5 oder 10 Euro Perlen, die, gemessen am Preis, eine ganze Menge bieten, aber wenn sie gegen Vollpreistitel antreten müssen, schlicht keine Chance haben!
Das ist ungefähr so, als würde ich günstige Kleinwagen gegen hoch gezüchtete Sportwagen antreten lassen. Überdenkt das noch mal dringend; aber Dalli!

Drake Junior hat geschrieben:trotzdem, Fehler!
Es gibt auf PSN oder XBL eine Reihe von 5 oder 10 Euro Perlen, die, gemessen am Preis, eine ganze Menge bieten, aber wenn sie gegen Vollpreistitel antreten müssen, schlicht keine Chance haben!
Das ist ungefähr so, als würde ich günstige Kleinwagen gegen hoch gezüchtete Sportwagen antreten lassen. Überdenkt das noch mal dringend; aber Dalli!

Weil wir doch alle wissen, dass das größere Budget ausschließlich und unmittelbar in den Spielspaß fließt..

Versteh mich nicht falsch. Bei den Kleinproduktionen gibt es genauso Murks, wie es unter den AAA-Produktionen hervorragende Titel gibt.
Aber dass ein Spiel nur aufgrund des höheren Budgets mehr Spaß machen soll, halte ich für eine "interessante" These.

Der hiesige "IPhone-Push" ist genauso wiederwärtig wie der "Nintendo-Bash".... Die getesteten Iphone und IPad Spiele gibts meist auch auf Android für Phones und Pads, werden aber komplett ignoriert.Der Laden hier wird immer lächerlicher.

Also 34 Kategorien klingen zwar wenn man alle Plattformen und Genres berücksichtigt nicht nach viel...allerdings könntet ihr das schon noch ein bisschen straffen. Die heutigen Shame-Awards mögen sich zwar im Detail unterscheiden, sind aber doch im Grunde dreimal der selbe Preis.

Evil_Dobermann hat geschrieben:

Roebb hat geschrieben:Denn wie wir alle wissen, kriegen Kleinproduktionen bei euch immer einen Indie-Bonus. Und wenn diese sich gegen den oder anderen AAA-Titel durchsetzen, liegt das nur daran, dass man aus Prinzip gegen den Strom schwimmt.

Das liest sich für mich so, als ob ein Indie-Titel grundsätzlich schlechter als ein AAA-Titel ist. Bezogen auf den Spielspaß ist das doch die gleiche Behauptung wie oben?

Also eigentlich hatte ich gehofft, dass man die Ironie da auch ohne zwinkernden Smilie raus liest

edit: Das Ganze bezog sich darauf, dass der 4P-Redaktion hier im Forum häufig vorgeworfen wird, sie würden Indie-Titeln generell eine erhöhte Wertung zukommen lassen und AAA-Titel aus Prinzip abstrafen (s. Kommentare zum Far Cry 3 oder AC 3 Test bzw. den Tests zu diversen Indietiteln wie Fly'N).

4P|Mathias hat geschrieben:

avalanche-IV hat geschrieben: Dark Souls 2!

Autsch. Fehler, Fehler, Fehler!!! Natürlich geht es hier um Dark Souls (1). Ist im Text korrigiert.
Cheers,
4P|Mathias

gibs doch zu Du bist auch schon gehyped^^

vom thema weg. auf psn sowie xbl gibts in der vor weihnachtszeit immer super angebote die hier nie auch nur mit einer zeile erwähnt werden. habt ihr das nicht nötig oder was???
als informations quelle seit ihr da einfach nur schrott.
sucht man mal nach angeboten auf keinen fall 4players klicken. sehr merwürdig das ganze. ich habe fertig.

manu! hat geschrieben:Der hiesige "IPhone-Push" ist genauso wiederwärtig wie der "Nintendo-Bash"

Was fuern Nintendo bash? Nintendo ist hier offensichtlich ein grosser Sponsor (guck mal in die Gewinnspiele) und wahrscheinlich auch Werbekunde, warum sollten die gebashort werden?