4P.de Forum

Als Präsident von Crytek ist Cevat Yerli naturgemäß die oberste, gefühlt oft auch die einzige Instanz hinsichtlich der Außendarstellung des Herstellers. Welche kürzlich im Interview mit Videogamer dann auch mal ganz selbstbewusst verlauten ließ: "Crysis 3 reizt die Konsolen absolut aus. Da gibt es nicht mal mehr ein Prozent [an nicht genutzten Hardwareressourcen]."Um dann gleich noch nachzulegen: ...

Hier geht es zur News Crysis 3: "Reizt die Konsolen komplett aus"

Das heißt es läuft die meiste Zeit mit 15 FPS, manchmal mit weniger

also auch wenn das Game spielerisch nicht so der Bringer war ... den Grafik Aspekt muss man ihnen lassen ... das haben sie drauf

wir werden es bald sehen.....

Es gibt sicher auch Leute, die holen aus einem Trabbi jedes bisschen an PS raus...

warum sehen dann uncharted und killzone einfach besser aus als crysis 2? Daten reinstopfen hin oder her, wichtig ist doch letztendlich wie es am Ende aussieht.

Schnarch..Yerli kann gut programmieren/programmieren lassen, aber Werbung ist nicht seine Stärke.
Jedes Mal labert er von Superlativen.

Guter Mann. Sein Wort in Gottes Gehörgang. Bisher war Crysis und Crysis 2 (Dx11) immer ein guter Hinweisgeber dafür, wann man sich ne neue Grafikkarte gönnen könnte.

E-nuff hat geschrieben:warum sehen dann uncharted und killzone einfach besser aus als crysis 2?.

Ich vermute das liegt an einer Engine, die auf mehr Plattformen laufen soll als auf... einer.
aber welches spiel "besser" aussieht, ist da eh voll subjektiv. fakt ist: Gegen die Darstellungsqualitäten einer dedizierten Grafikkarte suckt grafisch eh jede Konsole

Um das auf der PS3 zu realisieren, müssten sie schon für die PS3 spezifisch programmieren und nicht von der XBox Version portieren, denn nur wenn man das Spiel für die PS3 richtig optimiert, kann man das Maximum dessen rausholen, was auf der PS3 möglich ist. Man sieht an Spielen wie God of War, Uncharted und Killzone, was technisch machbar auf der Konsole ist, wenn man auf der PS3 richtig programmiert und auch nicht mit dem Gedanken im Hinterkopf "oh das muss ja noch für XBox portiert werden", sondern als komplett eigenständige Version, nur dann können sie die PS3 voll ausreizen. Wenn sie es nicht machen ist es letzenendes nur auf einen XBox-Port bauen und damit können sie nicht von "ausreizen" reden.

Bitte versteht dies nicht als Bash gegen die XBox, im Gegenteil ich liebe meine XBox, ich liebe all meine Konsolen. Die XBox hat fantastische Grafiken. Aber der Architektur Unterschied beider Konsolen ist das, was die PS3 oftmals als Schlußlicht da stehen lässt.

Was soll denn das für ne blöde Aussage sein? Selbst Crysis 1 reizte alles aus den Konsolen raus, wenn man sich mal Vergleichsscreenshots anschaut. Da musste sogar auf einen Großteil der Vegetation verzichtet werden ...

Vor über 3 Jahren schon hieß es, dass Uncharted 3 die PS3 voll ausreizen würde.
Seitdem kommen solche Meldungen ja eh ständig. Und bei Crysis 2 haben sie es ja auch gesagt.

Sarfinwsl hat geschrieben:Um das auf der PS3 zu realisieren, müssten sie schon für die PS3 spezifisch programmieren und nicht von der XBox Version portieren, denn nur wenn man das Spiel für die PS3 richtig optimiert, kann man das Maximum dessen rausholen, was auf der PS3 möglich ist. Man sieht an Spielen wie God of War, Uncharted und Killzone, was technisch machbar auf der Konsole ist, wenn man auf der PS3 richtig programmiert und auch nicht mit dem Gedanken im Hinterkopf "oh das muss ja noch für XBox portiert werden", sondern als komplett eigenständige Version, nur dann können sie die PS3 voll ausreizen. Wenn sie es nicht machen ist es letzenendes nur auf einen XBox-Port bauen und damit können sie nicht von "ausreizen" reden.

Bitte versteht dies nicht als Bash gegen die XBox, im Gegenteil ich liebe meine XBox, ich liebe all meine Konsolen. Die XBox hat fantastische Grafiken. Aber der Architektur Unterschied beider Konsolen ist das, was die PS3 oftmals als Schlußlicht da stehen lässt.

Amen

E-nuff hat geschrieben:warum sehen dann uncharted und killzone einfach besser aus als crysis 2? Daten reinstopfen hin oder her, wichtig ist doch letztendlich wie es am Ende aussieht.

Davon abgesehen das dir die Ästhetik von Uncharted und Killzone (vor allem Killzone ist grafisch alles andere als grandios) vielleicht besser gefällt, so sagt er doch, dass er den technischen Aspekt meint. Das was die CryEngine leistet (wohl größtenteils die Shadereffekte) hat er in noch keinem anderen Konsolenspiel gesehen.

Ob das stimmt... naja, die CryEngine 3 hat schon einiges drauf. Das ist'n Fakt... inwiefern sich das mit anderen Engines vergleichen lässt, mag ich nicht beurteilen. Crytek ist ohnehin dafür bekannt zu übertreiben... und es nervt auch mittlerweile.

Davon abgesehen finde ich Cevat schon echt lustig, da laut Camarillo auch schon Crysis 2 die Konsolen voll ausgereizt hatte.
http://www.chip.de/news/Crytek-Crysis-2 ... 16335.html

Wird wie immer viel Geschwätz sein.

Lasst ihn doch labern. Den Typen kann ich sowieso nicht mehr ernst nehmen.

Ich fand das C2 auf dem PC tatsächlich gut aussah. Bin mal gespannt wie C3 dann aussieht... Tech-Trailer lass ich jetzt mal aussen vor.