THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
Als ob es dem finanziell angeschlagenen Publisher THQ nicht schon schlecht genug geht, wird dem Unternehmen jetzt noch mit einer ungewöhnlichen Klage gedroht. Bizarr: Der Tätowierer Chris Escobedo fordert laut Eurogamer.net für die Nachbildung des Tiger-Tattoos auf dem Bauch von UFC-Kämpfer Carlos Condit im Spiel UFC Undisputed 3 Lizenzgebühren. Die Begründung: Escobedo hält das Copyright an dem ...
Hier geht es zur News THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
Hier geht es zur News THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
- L'amore finisce mai
- Beiträge: 14747
- Registriert: 17.11.2007 14:30
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
GoldenMummy
- Beiträge: 43
- Registriert: 24.03.2010 11:59
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Das is doch wohl echt n Witz! Und die Argumentation hört sich auch ziemlich schwachsinnig an. Ein Tattoo gehört doch dem tätowierten und nicht dem Tätowierer. Ich glaube auch kaum, dass man sowas unter geistigem Eigentum laufen lassen kann.
- Homer-Sapiens
- Beiträge: 1533
- Registriert: 04.01.2010 21:32
- Persönliche Nachricht:
Re: THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
Und wenn ein Tätowierer nun nicht mehr will, daß ein Tätowierter sein Werk durch die Welt trägt und jedem frei präsentiert, könnte dieser dann auch das Stück bemalte Haut einklagen oder den Träger zumindest dazu verdonnern, niemals unbedeckt das Haus zu verlassen? 
Re: Kommentar
Es geht um das Motiv, nach dem das Tattoo erstellt wurde, nicht grundsätzlich um Tattoos. Dieses Motiv hat der Tätowierer scheinbar selbst erstellt und nach gängigen US-Urheberrechtsgesetzen hat er die Rechte an diesem Motiv, solange er sie nicht anderweitig veräussert oder Veröffentlichungsrechte lizensiert.GoldenMummy hat geschrieben:Das is doch wohl echt n Witz! Und die Argumentation hört sich auch ziemlich schwachsinnig an. Ein Tattoo gehört doch dem tätowierten und nicht dem Tätowierer. Ich glaube auch kaum, dass man sowas unter geistigem Eigentum laufen lassen kann.
Die Frage ist nur ... kann man aus dem Erscheinen dieses Motivs in einem Videospiel Anspruch auf Schadensersatz ableiten? Man darf gespannt sein
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
-
Game&Watch
- Beiträge: 2257
- Registriert: 03.04.2010 22:21
- Persönliche Nachricht:
Re: THQ: ...soll für UFC-Tattoo zahlen
Amiland -__-
Kommentar
das ist so wurstig - damit wird nur schaden angerichtet. da steckt nur gier hinter.
das hat mit den USA nichts zu tun. wenn man hierzulande auch so erfolgreich mit dem verklagen wäre, würde es hier nicht anders seinGame&Watch hat geschrieben:Amiland -__-
Zuletzt geändert von PallaZ am 27.11.2012 19:35, insgesamt 1-mal geändert.
- Meisterdieb1412
- Beiträge: 1899
- Registriert: 29.04.2007 12:27
- Persönliche Nachricht: