Driver San Francisco: 'DRM ist notwendig'

[4P|BOT2]

Vor zwei Wochen hatte Ubisoft - fast schon erwartungsgemäß - den Stapellauf der PC-Version von Driver San Francisco: 'DRM ist notwendig'

[Deuterium]

Ich finde die DRM Maßnahmen von Ubisoft klasse. Dadurch bin ich vor ihren Spielen geschützt und komme erst gar nicht in Versuchung, den Quatsch zu kaufen. Danke Ubisoft.

[Sir_pillepalle]

Natürlich wird so ein Humbug nicht von den Entwicklern verzapft. Die haben nämlich Ahnung von Spielen und Spielern. So ein Kack kommt von den BWLern die den Laden da "leiten" - die haben davon nämlich keine Ahnung.

Naja, was juckt es mich, das Spiel interessiert mich eh nicht und Ubisoft ist ja ohnehin dabei sich kategorisch in die Irrelevanz zu manövrieren.

[-=Khaos=-]

Ich finde die DRM Maßnahmen von Ubisoft klasse. Dadurch bin ich vor ihren Spielen geschützt und komme erst gar nicht in Versuchung, den Quatsch zu kaufen. Danke Ubisoft.

^this.

Die lernen´s einfach nicht, dass das, was sie da faseln, höllischer Schwachsinn ist.

Nicht zu allen Teilen unberechtigt, aber im Großen und Ganzen schlichter Mist. Immer wieder die alte Leier von Raubkopien, ohne dass das bisher jemals einer ausreichend belegen konnte.

Und dann der Mist, vonwegen sie verdienen keinen Cent an Gebrauchtspielen. Brauchen sie doch auch nicht, haben sie doch in dem Fall das gleiche Spiel schon mal verkauft. Idioten.

[MouseMan]

Die Publisher gewöhnen sich daran diese "Features" zu implementieren, ich gewöhne mich daran keine PC-Spiele mehr zu kaufen.

Ist doch eigentlich ganz einfach für mich als Kunden :wink:

Deus Ex habe ich mir jetzt für die Xbox geholt, da die PC-Version Steam verwendet. Die Siedler 7 habe ich nicht gekauft wegen diesem Kopierschutz. Runtergeladen natürlich auch keines dieser Spiele, einfach nur verzichtet. Gut gemacht, liebe Publisher.
Anstatt die ehrlichen Kunden zu belohnen, werden sie immer weiter bestraft. Aber die Gaming-Branche ist wohl eine der ganz ganz wenigen, bei denen solche Maßnahmen vom Kunden in breiter Masse toleriert werden

[dabrain00]

Sie wollen sich "schützen" indem sie das Produkt weniger attraktiv für den ehrlichen Käufer machen? Mal im Ernst - WER ZUR HÖLLE SOLL DAS GLAUBEN?
Der ganze quatsch hat nichts mit verminderungen von Schwarzkopien zu tun. Da brauch man kein Genie sein um das zu erkennen.

[Jowy]

Schade nur, dass dieser Schutz NICHT hilft.

Aber aber.
Vielleicht schützt er ja eine Woche bis der erste Keks kommt

MFG
Jowy

[Deuterium]

Ich würde wetten, dass jeder Mensch bei Ubisoft weiß, dass ihre DRM Maßnahmen totaler Unsinn sind und dass die Dinger nach ein paar Tagen gecrackt erhältlich sind. Trotzdem muss man gegenüber den Investoren den Harten makieren und auf optimistisch machen.

Es ist und bleibt aber totaler Quatsch. Des Hexers zweites Abenteuer ist ohne DRM erhältlich und das Spiel hat sich beinahe eine Millionen mal verkauft. Und das als PC Exklusivspiel (auf Zeit). Hier konnten sich die Entwickler gegen den wohl doch nicht so übermächtigen Publisher erwehren. Die Jungs haben verstanden, dass der DRM Mist so gut wie keinen Einfluss auf die Verkaufszahlen hat und nur den ehrlichen Kunden quält.

Und da sind wir auch schon beim 2. wichtigen Punkt. Überwachung der Kunden und Ausschaltung des Gebrauchtmarktes durch Zwangsonlineanbindung. Und das ist scheiße.

[howtodeleteacc]

DRM ist nicht notwendig! Pünktlich zur Erscheinung wird eine Kopie davon eh in der Piratenbucht und auf ähnlichen Seiten zu finden sein. Da ist es total egal ob es DRM hat oder nicht. Mir ist kein Fall bekannt in dem DRM wirklich davor geschützt hat eine unrechtmäßige Kopie zu erstellen.

Was allerdings wirklich nötig ist: Gute und durchdachte Spielkonzepte!

[ford_perfect]

Find ich gut. Ich kann ohnehin nicht alle Spiele spielen, die mich interessieren wuerden. So ein 'toller' Kopierschutz duennt meine Wunschliste etwas aus. In diesem Sinne: Danke UbiSoft.

[Belerophon]

Son scheiß, wird raupkopiert. Ohne DRM hätt ich zugegriffen.

[mr archer]

Aber aber.
Vielleicht schützt er ja eine Woche bis der erste Keks kommt

MFG
Jowy

Um mehr gehts den Suits ja auch nicht. Ein Spiel muss in deren Weltsicht in den ersten paar Wochen sein Geld einspielen. Was da im Longrun noch nachkommt, interessiert schon nicht mehr. Ist im Blockbuster-Film-Unwesen das gleiche.

[Sir_pillepalle]

Ich war schon seit Jahren nicht mehr im Kino, die wahren Perlen lernt man im Nachhinein per DVD, Free-TV oder hochgradig krimineller Streamingdienstleister kennen - zumal die meisten guten (Indie)Filme sowieso in keinem erreichbaren Kino laufen.

Die Filmindustrie geht ja auch schon seit Jahren pleite - hier empfehle ich den Text zum Thema Ärztesterben von Volker Pispers - genauso geht halt die Spieleindustrie zu Grunde.


Letzten Endes kann man nur drauf Pfeiffen und vollkommen realitätsfremde Unternehmen wie Ubisoft einfach nur ignorieren.

[EddyJoe]

Schade nur, dass dieser Schutz NICHT hilft.

Aber aber.
Vielleicht schützt er ja eine Woche bis der erste Keks kommt

MFG
Jowy

In vielen Fällen soll wohl schon der Keks eine Woche früher (natürlich inkl. Spiel) verfügbar gewesen sein. Der ehrliche Kunde ärgert sich mit dem Kopierschutz, Social Community-Tools und Registrierung herum, bis er endlich zum Spielen kommt.
Bis dahin hat es der Inhaber der Keksversion schon durchgespielt und bekommt von all dem Ärger nichts mit. "Kopierschutz? wie wo, keine Ahnung, ich war mit spielen beschäftigt."

[Azurech]

Oh man. Klar wollen die ihre spiele schützen, aber es bringt doch nichts. Nur ein guter Multiplayer schützt vor Piraterie wie bei starcraft zB.
So ein DRM ist doch nix und wird nach paar Tagen gecrackt...