4P.de Forum

Jon Shafer (Lead Designer) meldete sich im <STRONG>Civilization V</STRONG>-Civilization V - Künftige Updates

Na das will ich aber auch hoffen. Das Spiel ist Bugtechnisch ja die reinste Katastrophe. Von fehlenden Speicherbuttons im MP über nicht konsequent überspringbares Intro bis hin zu abstürtzen bei langen marathon Sessions...

Es macht zwar unheimlich Spaß aber wenn man im späteres Spielverlauf bis zu 2 Minuten auf nen Rundenwechsel warten muss und dabei hofft dass das Spiel nicht abstürzt... naja..

Das freut mich!

Und so schlimm ist es nicht, hab erst vor kurzem wieder Civ IV gepielt und da ist mir schon aufgefallen wie sehr einige Dinge in Civ V verbessert wurden.

Es ist einfach ein unglaublich gutes Spiel geworden was aber allerdings einen Patch brauchen könnte um die Performance zu verbessern. Diese ist auf einem Quad Core Rechner mit einer Mittelklasse DX10 Karte sehr enttäuschend

ehm... Hot Seat?

Dieses Jahr also noch, sehr schön!
Diplomatie und KI Verbesserung sind wohl echt am meisten nötig momentan.

hat eigentlich noch jemand das problem bei internetspielen, dass es nach jeder runde erstmal ein ordentliches standbild? gestern ne längere session mit nem kumpel und ein paar ki-spielern gehabt und am ende hat der sogar 30 sekunden standbilder produziert, wenn ich eine einheit auf erkundung geschickt habe

traurig, traurig, traurig ......

erst der drm-onlineaktivierungs faschismus und dann auch noch ein spiel (zwar spielbar) in einer testausgabe.

hätte ich von firaxis nicht gedacht -ahnte es aber (intuitiv), kaufte es nicht und werde es erst kaufen, wenn es gepatcht und von steam gelöst angeboten wird.

danke


PS: zum glück gibt es auf dem freien markt noch viele spiele (ältere) die ich noch nicht gezockt habe und die keinen drm-onlineaktivierungs-faschoscheiß besitzen

... The game isn't perfect, but we feel good about the foundation laid so far...

Gut, ich habe es gelesen. Nochmal gelesen. Auch ein drittes mal. Das Spiel , das als 'Flagschiff der Rundenbasierten Strategie' (O-ton offizielle Seite) angepriesen wird, ist also eine gute Grundlage und der Rest wird schon nachkommen.


Ich weis nicht was ich schlimmer finde. Die Aussage als solche, oder den Jubel (darüber, überhaupt Updates zu erhalten ) einiger Poster.

|Chris| hat geschrieben:Ich weis nicht was ich schlimmer finde. Die Aussage als solche, oder den Jubel (darüber, überhaupt Updates zu erhalten ) einiger Poster.

Ersteres ist Teil des Geschäfts. Letzteres ist Teil des menschlichen Gen-Pools.

Was daran nun gut oder schlecht ist, darf jeder für sich selbst entscheiden ...

zaphood hat geschrieben:hätte ich von firaxis nicht gedacht -ahnte es aber (intuitiv), kaufte es nicht und werde es erst kaufen, wenn es gepatcht und von steam gelöst angeboten wird.

Ohne Steam wird es das nicht geben, daher meine Empfehlung: No-Steam-Patch ziehen. Civilization IV war aber im übrigen auch erst nach einigen Patches der Klassiker, als dass man es heute kennt.

Völlig Albern sich über sowas zu beschweren. Es ist total normal, gerade im Strategiebereich, dass Spiele erst durch die Patches wirklich perfekt werden, weil dann die Spielmechaniken von den Spielern richtig ausgereizt werden. Und das neuer Content kommt, darüber kann man sich doch nur freuen, oder? Die Entwickler können doch nicht gleich alle ihre Ideen von Anfang an reinpfeffern, dann ist es erstens überladen und zweitens nie fertig.

Es würde mich auch aufregen, wenns so dreist wie bei Mafia 2 wäre, aber in seinem jetzigen Urstatus ist Civ 5 schon ein verdammt umfangreiches, leider Gottes etwas verbuggtes Spiel.

Aber verbuggt waren die Spiele auch schon vor 10 Jahren, da hat sich bloß nie jemand darüber beschwert. Ich weiß nicht woher aufeinmal diese ganzen Perfektionisten, Puristen und vor allem virtuellen antifas herkommen, ich hasse dieses Schlechtreden einfach so aus der Laune heraus. Mit halbwegs rationalem Denkweisen erkennt man eindeutig den Unterschied zwischen einer DLC-Politik in Mafia 2 und der Ankündigung von Firaxis. Und wer immer noch über Steam meckert, lebt im letzten Jahrzehnt.

Und wer immer noch über Steam meckert, lebt im letzten Jahrzehnt.

wenn fortschritt bedeutet, dass ich in meiner freiheit immer mehr eingeschränkt werde, so möchte ich gerne ein jahrzehn zurück gehen.

du darfst dann gerne in der zukunft an der leine gassi gehen - viel spaß

|Chris| hat geschrieben:

... The game isn't perfect, but we feel good about the foundation laid so far...

Gut, ich habe es gelesen. Nochmal gelesen. Auch ein drittes mal. Das Spiel , das als 'Flagschiff der Rundenbasierten Strategie' (O-ton offizielle Seite) angepriesen wird, ist also eine gute Grundlage und der Rest wird schon nachkommen.


Ich weis nicht was ich schlimmer finde. Die Aussage als solche, oder den Jubel (darüber, überhaupt Updates zu erhalten ) einiger Poster.

Tja... was soll man sagen. Das verbuggte Civ Revolution für PC, hat eben die Käuferschicht die Firaxis wollte...

viele alte Civ Spieler sind enttäuscht von der casualisierten Version, aber das kümmert die Jungs wenig, wie man auch aus dem Statement lesen kann.

S3rious Phil hat geschrieben:Das freut mich!

Und so schlimm ist es nicht, hab erst vor kurzem wieder Civ IV gepielt und da ist mir schon aufgefallen wie sehr einige Dinge in Civ V verbessert wurden.

Es ist einfach ein unglaublich gutes Spiel geworden was aber allerdings einen Patch brauchen könnte um die Performance zu verbessern. Diese ist auf einem Quad Core Rechner mit einer Mittelklasse DX10 Karte sehr enttäuschend

No comment.

4P|Bot hat geschrieben:eine mehr als gute Grundlage

das ist schon ganz schön frech eine 'gute grundlage' als goldversion in den handel zu stellen und anschliessend per patch das komplette spiel nochmal überarbeiten zu wollen.
einer der gründe warum ich heutzutage kein spiel mehr zum release kaufe. ein paar monate geduld ersparen einem meist sehr viel frust.