Der Switch Pokémon Thread

[yopparai]

Jo, Zahlen sehen aus wie erwartet. Wobei der Pokemon-Effekt schwierig eindeutig zuzuordnen ist. Vorweg vll. erstmal was zu den Pokemon-Zahlen selbst:

660k sieht auf den ersten Blick erstmal nicht viel aus, jedenfalls für die Marke. Allerdings reden wir von einem Handheldtitel, der den Sprung auf einen Hybriden gemacht hat. Zusätzlich ist die Menge an Geräten noch deutlich kleiner als beim 3DS damals, die Kunden auf der Switch sind deutlich mehr „Hardcore-orientiert“ (Zelda z.B. hat nicht umsonst Rekorde gebrochen) und das Spiel ist schlicht deutlich teurer. Gemessen an den Umständen sind 660k also i.O. (Immerhin 12% der verkauften Hardware) und ich denke nicht, dass Nintendo sehr viel mehr erwartet hat.

Möglichst viel Software zu verkaufen war aber wohl auch gar nicht das primäre Ziel. Das primäre Ziel war die Käuferschaft der Switch zu erweitern. Es wurden in dieser ersten Woche etwa 150-160k mehr Geräte verkauft als normalerweise. Wenn man das alles Pokemon zurechnet hieße das, dass etwas weniger als ein Viertel der Pokemon-Käufer Switch-Neukunden sind. Das wäre ein fantastisches Ergebnis, zumal damit gerechnet werden kann, dass die nicht alle in Woche 1 kaufen, sondern dass da die nächsten Wochen noch viele hinzukommen.

Allerdings: Ganz so einfach ist es dann doch nicht, denn das Smash-Bundle ist ebenfalls diese Woche auf den Markt gekommen. Und zwar mit DL-Code. Und wir wissen nicht, welchen Anteil an den 160k mehr Geräten dieses Bundle hat. Ich hoffe dass es noch Zahlen zu den Bundles geben wird. Erst dann kann man wirklich ableiten, ob der Plan aufgegangen ist.

Aber so oder so, 200k Geräte sind einfach ne verdammt große Zahl.

[yopparai]

Gleichzeitig sind die XBox-Verkäufe um mehr als 50% auf 164 eingebrochen. Ich hoffe, wir müssen uns jetzt keine Sorgen machen.

[JesusOfCool]

ich glaube nicht, dass das smash bundle einen so großen effekt hat. ich glaube den größeren effekt werden wir beim release von smash bros sehen und zwar in eine negative richtung.

die 660k sind sicher der noch niedrigen userbase geschuldet, vielleicht auch ein wenig dem preis. alle anderen pokemon spiele haben sich in japan in der ersten woche eigentlich immer 2-3 mal so oft verkauft. aber das wird sich auch in einem halben jahr noch gut verkaufen.
pokemon eben.

[Chibiterasu]

Alle anderen Teile haben aber auch noch quasi keine digitale Version angeboten, oder?
Keine AHnung ob in Japan viel digital gekauft wird.

[yopparai]

Downloadverkäufe (digital ist Software ja immer ) sind in Japan weniger stark als bei uns, was auch am florierenden Gebrauchtmarkt liegen mag.

[Levi]

Davon abgesehen gabs mindesten Sonne/Mond auch digital.

[JesusOfCool]

ich glaube XY und ORAS, also die 3DS spiele, gibts alle im eshop zu kaufen.
müssten also die letzten 4 releases gewesen sein.
wobei dann noch rot/grün als download only dazu kommt.

[Nino-san]

Das folgende ist ein wenig Off Topic.

Ich hatte mir überlegt, in diesem Thread nach einem Tausch-Partner zu fragen, aber wie ich feststellen musste, wird selbst für das tauschen eine Nintendo Switch Online Mitgliedschaft benötigt. Wirklich? Nur für das bloße tauschen? Ich würde das tauschen von Pokemon als eine Art "passives Online Feature" klassifizieren, ähnlich wie bspw. das austauschen von Levels oder Ghost-Replay-Daten in Trials Evolution auf der Xbox 360 was mit einer Silber-Mitgliedschaft möglich war.

Ich fand die Idee von Nintendo, Paid Online einzuführen, schon vorher lächerlich, aber erst jetzt wird mir bewusst was für eine unglaubliche Gängelung es doch ist. Ich zahle Premium für Nintendo-Spiele generell, kaufe sie mir desöfteren auch direkt bei Erscheinen (bspw. Smash Ultimate in der Limited Edition nächsten Monat) und das auch gerne weil sie es verdienen, und jetzt werde ich für solche Kleinigkeiten wie das bloße tauschen von Pokemon (was vielleicht nur eine Minute dauert) auch noch an die Kasse gebeten?

Der Nintendo Switch Online Overview Trailer ist wohl nicht umsonst das am meisten negativ bewertete Video von Nintendo auf YouTube.

[JesusOfCool]

Nein, ist nicht offtopic.
Ich hab schon befürchtet, dass online tauschen kostenpflichtig wird.
Insgesamt ist es aber so, dass man ja mehr bekommt als nur das. Auch wenn man letzten Endes nicht mehr als das braucht.
Ist wie ein Netflix abo abschließen obwohl man nur eine 13 Episoden Serie schauen will. Kommt einen dann auch überteuert vor.

[yopparai]

D.h. die Möglichkeit Pokemon per lokaler Verbindung zu tauschen fällt weg? Das ist natürlich ziemlich sparsam von Gamefreak. Irgendwelche Sicherheitsprobleme vielleicht die man da ausnutzen könnte? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen wenn man die Verbindung gescheit verschlüsselt...

[JesusOfCool]

Ich meinte online. Lokal muss eigentlich noch gehen.

[yopparai]

Ah ok. Ja gut. Das hätte ich so auch erwartet.

[E-G]

kann man die beiden Starter eigentlich entwickeln?
scheint mir ein wenig ausbalanciert zu sein das ganze... Evoli is ja tausend mal flexibler als so ein pikachu... noch dazu ist Aquana und Blitza stärker als ein Raichu, so was stats angeht.

[Levi]

Geht afaik nicht.
Die haben aber dafür perfekte Werte.
Evoli hat wohl im Laufe des Spiels die Möglichkeit eine Feuer- Wasser- und Pflanzenattacke zu lernen.
Wie es mit pikachu aussieht kann ich nicht sagen.

[JesusOfCool]

Pikachu kann anscheinend Surfer lernen, das reicht im Normalfall. Vielleicht noch eisenschweif, das muss reichen.
Außerdem gibt es das Item Kugelblitz mit dem pikachu um 25% stärker wird.