Switch Wertungs-Tippspiel 2022 Edition

[Bussiebaer]

Eastward - 82
Eiyuden Chronicle: Rising - 73
Cotton Fantasy - 69
Pac-Man Museum Plus - 58

[Alanthir]

Eastward - 88
Eiyuden Chronicle: Rising - 90
Cotton Fantasy - 72
Pac-Man Museum Plus - 61

[E-G]

Eastward - 84
Eiyuden Chronicle: Rising - 80
Cotton Fantasy - 70
Pac-Man Museum Plus - 60

[Ultimatix]

Eastward - 83
Eiyuden Chronicle: Rising - 86
Cotton Fantasy - 77
Pac-Man Museum Plus - 61

[Alanthir]

Mario Strikers - 81%

[Krulemuk]

Mario Strikers - 80%

[La_Pulga]

Mario Strikers - 78%

[Gast]

Mario Strikers - 82%

[organika]

Mario Strikers 78%

[Ultimatix]

Mario Striker - 82%

[E-G]

ok, ich lehne mich mal ausm fenster
MS 88

[Bussiebaer]

Mario Striker - 79%

[Gast]

Mario Strikers 67% - alle haben mind 78% getippt, damit erfüllt niemand die Voraussetzungen. Yes.

Aber.

Es gibt eine kleine Schwäche in der Regel. "Bester Tipp" sagt nichts darüber, wie nah man dran sein muss. Es muss nur der Tipp sein der am nächsten an der Wertung liegt.

Die Regel war ursprünglich von mir vorgesehen, damit der beste Tipper immer 3 Punkte mitnehmen kann, während andere nur 2 Punkte bekommen, mit dem Bonus von nochmal 2 Punkten, wenn man sogar das exakte Ergebnis tippt. Das Szenario, das der beste Tipp auch mal 11-50% von der Wertung entfernt liegt habe ich nie in Erwägung gezogen.

aufgrund dieser Lücke, würden La Pugla und organika jetzt eigentlich je 3 Punkte bekommen.



Ideen hierzu.

1. wir ignorieren eine Anpassung und vergeben in diesen Fällen die 3 Punkte.

2. Wir streichen die Punkte für alles außerhalb von 5-10+/- komplett. Bester Tipp muss diese Voraussetzung erfüllen oder man geht leer aus.

3. Wir vergeben zumindest einen Trostpunkt, wenn der "Beste Tipp" außerhalb des Spektrums lag. Dieser wäre dann gleichwertig zu Tests mit Schulnoten.



Würde gerne eure Meinung dazu hören.

Ich persönlich favorisiere ehrlich gesagt Variante 2, denn ich möchte einfach mal sagen können: "Wir waren alle zu schlecht!"

Bei 1. und 3. wäre es praktisch unmöglich komplett leer auszugehen.

Bis jetzt hatten wir so ein Szenario glaub noch nicht, was ja schon für unsere Kompetenz spricht, 4players richtig einzuschätzen.

Sagt einfach mal was ihr meint. Wichtig ist mir das alle Spaß haben und niemand sich benachteiligt fühlt. Abhängig von euch, würde ich dann Punkte vergeben.

[Gast]

Nachtrag.

Als ich das Regelwerk ausgedacht habe, hatte ich 2021 folgendes im Sinn:

Wer Plus Minus 10% tippt bekommt 1 Punkt.
Wer Plus Minus 5% tippt, bekommt 1 weiteren Punkt, also 1+1 = 2 Punkte.
Wer innerhalb 10%/5% am besten tippt, bekommt 1 weiteren Punkte, also 1+1+1 = 3 Punkte.

Für den Fall das alle Tipper 11% oder mehr daneben liegen, waren nie Punkte vorgesehen.

Wäre das für alle so ok, oder sollten wir hier eine Anpassung vornehmen? Wie gesagt. Es sollen alle Spaß haben. Würde gerne eure Meinungen hören, bevor ich Punkte vergebe, bzw. nicht vergebe.

[Krulemuk]

Ich bin da bei dir. Es macht keinen Sinn, wenn man mehr Punkte bekommt, nur weil man mit einem weit daneben liegenden Tipp noch am nächsten dran ist (quasi der Einäugige unter den Blinden), als jemand, der in einem anderen Tipp nur 4% daneben liegt, aber damit halt nicht der beste ist (3P vs 2P).

So hatte ich das ehrlich gesagt auch nie verstanden. Ich hatte gedacht, man bekommt als besttippender Spieler einfach einen Punkt mehr als die anderen, also 3 statt 2 Punkte. So würde ich das auch handhaben. Einfach ein Zusatzpunkt für den besten Tipp (das wäre deine Option 3).

Ich gehe aber auch alles andere mit. Wir tippen ja eh nur zum Spaß. Ich würde sagen, du hast die Regeln vorgegeben und darfst sie auch bei Unklarheit nochmal präzisieren.