D_Radical hat geschrieben:
Also wenn du MW3 gespielt hast, dann weißt du, was auf dich zukommt. Außerdem wurden ja auch schon zwei Missionen angerissen, an denen man ablesen kann, ob die Inszenierung so gut ist wie sonst (mMn ist sie das).
Überings: Editier doch bei Zeiten mal immer wieder deinen ersten Post mit dem, was hier aktuell bekannt ist bzw. vermutet wird. Denke das wäre für einige sehr hilfreich, damit sie sich nicht erst durch den Thread wühlen müssen.
Genau das ist das Problem mit CoD. MW 1+2 sowie BO 1 hatte ich mir jeweils vom Kumpel ausgeliehen und fand sie echt großartig, die Abwechslung, die Überraschungen, na klar - die Inszenierung.
Aber MW 3 ... okay, war immer noch ein Kracher, aber ganz im Gegenteil zu den anderen Spielen gab es keine Szene, die einem so wirklich in Erinnerung geblieben ist.
Der selbe Kumpel hat sich dann mehr oder weniger auch durch BO 2 "gequält", das habe ich selber noch gar nicht angetestet. Deswegen: Beweist mir, dass Ghosts wieder ein Meilenstein wird, und nicht nur ein weiterer Teil einer guten Serie.
Zu den Starttiteln: Joah, wenn mir jemand mal ne vernünftige Antwort geben könnte, würd ich das tun
aber schau dir doch die Listen an, die gepostet wurden. Da gibts keine offiziellen Quellen - weils ja noch nichtmal n offizielles Erscheinungsdatum der PS4 gibt.
Ich mein, sieh dir nur die Liste an, wo Diablo 3 als Starttitel drinsteht. Pustekuchen.
Das ist es auch wirklich, was mich stört, es fehlt ein sehr gutes Spiel, das nicht an einem Wochenende durchgezockt ist, das einen auch echt mehrere Wochen oder gar Monate bei der Stange hält.
Watch Dogs hat vielleicht das Potenzial, aber da hab ich auch schon gesagt - ich muss erst wissen, ob das Spiel nicht bloß gnadenlos überhypet ist. Diablo hätte das Potenzial gehabt. Ein Fifa hat normalerweise so ein Potenzial (... auch schon was dazu gesagt).
Aber Killzone? Ist nie viel länger gewesen als ein CoD. CoD? Ist so lang wie ein CoD. Battlefield? Näääähhhh ...