4P.de Forum

Warum werden von so guten spielen wie :Lost planet, FF 13 , Modernw warfare2 ... die vorgänger besser bewertet obwohl die nach folger mehr spass machen

weils nunmal so ist, wenn 4P so denkt denken sie nunmal so

Weil vlt kaum neuerungen sind. Kann ja sein das es dir mehr spaß macht aber du bist ja nicht der einzige der das spielt

Ok muss doch noch mal genauer drauf eingehen. Es stimmt schon dass 4Player oft dem Nachfolger eine schlechtere Wertung geben, aber das ist nicht immer unberechtig wie du es sagst. Nehmen wir nur mal deine Beispiele: FF13, also ich denke da werden dir einige Leute bestätigen dass das Spiel zwar OK ist aber nicht an die Vorgänger rankommt. MW2, ok ich finde MW1 auch besser als MW1, aber da stehe ich wohl auch eher alleine da mit dieser Meinung. Und die Wertung die 4Players MW2 gegeben hat ist völlig in Ordnung. Und man muss mal bedenken, als MW1 damals rauskam war das was völlig neues und geiles. Das Spiel hat damals sogut wie alles in den Schatten gestellt. Die Grafik war für damalige Verhältnisse auch saumäßig gut. MW2 sieht zwar auch Klasse aus ist aber halt nicht so der Hammer wie damals MW1 (ich denke nur an die Szene im Auto damals oO)
Und auch das Gameplay hat sich nicht wirklich verändert.
Und das ist wohl auch der Grund warum 4Player oft den Nachfolgern ne schlechtere Bewertung gibt, wenn ein neuer Titel rauskommt der halt was komplett neues bringt der einfach erfrischend ist gibt das natürlich eine gute Wertung. Kommt dann ein Nachfolger der zwar einiges besser macht aber im Prinzip nichts neues bringt sondern halt "nur" eine Fortsetzung zu Teil 1 ist mit leichten Verbesserungen in der Grafik und leichten Gameplayveränderungen ist es doch logisch dass die Wertung nicht mehr so hoch ausfällt wie damals beim ersten Teil.

xKing-sx hat geschrieben:
Warum werden von so guten spielen wie :Lost planet, FF 13 , Modernw warfare2 ... die vorgänger besser bewertet obwohl die nach folger mehr spass machen

Echt, tun wir das? GTA 4 und God of War 3, zwei Beispiele, die mir grad spontan einfallen, sagen dagegen, dass du wüst verallgemeinerst.

Cheers

4P|Smul hat geschrieben:

xKing-sx hat geschrieben:
Warum werden von so guten spielen wie :Lost planet, FF 13 , Modernw warfare2 ... die vorgänger besser bewertet obwohl die nach folger mehr spass machen

Echt, tun wir das? GTA 4 und God of War 3, zwei Beispiele, die mir grad spontan einfallen, sagen dagegen, dass du wüst verallgemeinerst.

Cheers

GTA4 92%
San Andreas 94%


wobei es doch meistens so ist das Nachfolger zwar gleich viel/mehr Spaß machen, da häufig die mechaniken verfeiner wurden (siehe AC2), die Wertung aber trotzdem schlechter sein sollte weil von einem rein objektiven Standpunkt aus einfach weniger neues da ist, man halt das Grundgerüst schon mal gesehen hat

TEBEOH hat geschrieben:

4P|Smul hat geschrieben:

xKing-sx hat geschrieben:
Warum werden von so guten spielen wie :Lost planet, FF 13 , Modernw warfare2 ... die vorgänger besser bewertet obwohl die nach folger mehr spass machen

Echt, tun wir das? GTA 4 und God of War 3, zwei Beispiele, die mir grad spontan einfallen, sagen dagegen, dass du wüst verallgemeinerst.

Cheers

GTA4 92%
San Andreas 94%


wobei es doch meistens so ist das Nachfolger zwar gleich viel/mehr Spaß machen, da häufig die mechaniken verfeiner wurden (siehe AC2), die Wertung aber trotzdem schlechter sein sollte weil von einem rein objektiven Standpunkt aus einfach weniger neues da ist, man halt das Grundgerüst schon mal gesehen hat

äh andersrum:
GTA IV: 94%
San Andreas 92%

Bedameister hat geschrieben:

TEBEOH hat geschrieben:

4P|Smul hat geschrieben: Echt, tun wir das? GTA 4 und God of War 3, zwei Beispiele, die mir grad spontan einfallen, sagen dagegen, dass du wüst verallgemeinerst.

Cheers

GTA4 92%
San Andreas 94%


wobei es doch meistens so ist das Nachfolger zwar gleich viel/mehr Spaß machen, da häufig die mechaniken verfeiner wurden (siehe AC2), die Wertung aber trotzdem schlechter sein sollte weil von einem rein objektiven Standpunkt aus einfach weniger neues da ist, man halt das Grundgerüst schon mal gesehen hat

äh andersrum:
GTA IV: 94%
San Andreas 92%

Nein, beide Spiele bekamen 94%, es gab keinen Unterschied in der Wertung.

http://www.4players.de/4players.php/dis ... dreas.html

http://www.4players.de//4players.php/sp ... /8175.html

Vegas2k hat geschrieben:

Bedameister hat geschrieben:

TEBEOH hat geschrieben: GTA4 92%
San Andreas 94%


wobei es doch meistens so ist das Nachfolger zwar gleich viel/mehr Spaß machen, da häufig die mechaniken verfeiner wurden (siehe AC2), die Wertung aber trotzdem schlechter sein sollte weil von einem rein objektiven Standpunkt aus einfach weniger neues da ist, man halt das Grundgerüst schon mal gesehen hat

äh andersrum:
GTA IV: 94%
San Andreas 92%

Nein, beide Spiele bekamen 94%, es gab keinen Unterschied in der Wertung.

http://www.4players.de/4players.php/dis ... dreas.html

http://www.4players.de//4players.php/sp ... /8175.html

für mich als PC-Spieler bekam GTA 4 92%

Verdient hätte es aber 50.

Wird wohl verschiedene Gründe haben, einerseits wenn ein zwei Jahre vergangen sind ändert sich das Niveau. Wenn man heute aus der Sicht von vor 3 Jahren werten würde, praktisch den Vorgänger mit Wertung als Basis und dann für alles was besser ist Prozente drauf packen würden sehr viele 100% Wertungen entstehen.
Andererseits bewertet 4Players scheinbar auch oft was sie sich gewünscht hätten und nicht das Spiel an sich. Also nicht "Das ist gut und das ist schlecht" messen es also an einem selbst erfundenen Idealbild.
Ansonsten, nicht auf die Prozente schauen sondern Pros und Kontras lesen wenn dir der Test schon zu lang ist.

Auf der ernsten Seite; Spiele entwickeln sich nunmal weiter, ein GoW2 Kampfsystem war vielleicht konkurrenzlos, aber Heute gibt's Bayonetta und GoW3 hat's verpennt. Pech. Und irgendwo macht natürlich irgendwas beim ersten Mal auch mehr Spaß als beim dröflzigsten Mal

Auf der weniger ernsten Seite...

4P|Smul hat geschrieben:Echt, tun wir das? GTA 4 und God of War 3, zwei Beispiele, die mir grad spontan einfallen, sagen dagegen, dass du wüst verallgemeinerst.

Ja gut, aber da machen die Vorgänger auch eindeutig mehr Spaß; er redet ja von Spielen, in denen der Nachfolger mehr Spaß macht.

Die Nachfolgerwertung ist also anti-proportional zum Spielspaß des Nachfolgers im Verhältnis zum Vorgänger; schlechterer Nachfolger, bessere Wertung und umgekehrt ^^

violetjoker hat geschrieben:[...]
Andererseits bewertet 4Players scheinbar auch oft was sie sich gewünscht hätten und nicht das Spiel an sich. Also nicht "Das ist gut und das ist schlecht" messen es also an einem selbst erfundenen Idealbild.

So ist es (leider). Siehe Mass Effect 2 und Assassin's Creed 2. Meiner Ansicht nach die zwei schlechtestens Tests der letzten Monate.

Wunschträume sollten nicht bewertet werden und es ist trauig, dass keiner der beiden Tester sich nie dafür, nun ja, entschuldigt hat, sondern dass dann lieber mit einem Kommentar geantwortet wurde, wo die Kritiker noch mal richtig schlecht gemacht werden, frei nach der Ansicht "Ätsch Ätsch, das Spiel ist nicht so wie wir es wollen, wir haben Recht, ihr blöden User halt nicht".

Erynhir hat geschrieben: Wunschträume sollten nicht bewertet werden und es ist trauig, dass keiner der beiden Tester sich nie dafür, nun ja, entschuldigt hat

Du hast aber wirklich sehr bescheidene, um nicht zu sagen selbstlose Wünsche an eine Redaktion, die u.a. mit diesen beiden Tests ihre Position in der Spielekritik definiert.

4P|T@xtchef hat geschrieben:

Erynhir hat geschrieben: Wunschträume sollten nicht bewertet werden und es ist trauig, dass keiner der beiden Tester sich nie dafür, nun ja, entschuldigt hat

Du hast aber wirklich sehr bescheidene, um nicht zu sagen selbstlose Wünsche an eine Redaktion, die u.a. mit diesen beiden Tests ihre Position in der Spielekritik definiert.

Eure Position ist es also, eigene Wünsche/Vorstellungen zu bewerten, die die Spiele so nicht erfüllen (und deren Qualitäten so auch nicht berücksichtigt werden)?
Eure Position ist es, Falschaussagen zu verbreiten ("Normandy-Aufrüstung bringt nichts.")?

Eine in meinen Augen erbärmliche Position.
Aber gut, solange eure Tests weiterhin auf eine Prozentwertung aufbauen und nicht umgekehrt wird das wohl so bleiben.
Zum Glück hat 4Players noch Tester die auch neutral bewerten können, ohne sich in überschwinglichem Lob oder übermäßiger Kritik zu ergehen.